EN BANC [A.C. No. 9459，2020 年 1 月 7 日] RENE J. HIERRO，原告，VS。阁楼。 PLARIDEL C. NAVA II，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：这解决了投诉人 Rene J. Hierro (Hierro) 针对被告 Atty 提出的取消资格的行政投诉 [1]。 Plaridel C. Nava II (Atty. Nava) 违反了职业责任守则的 Canons 7.03、[2] 15.03、[3] 17、[4] 21.01[5] 和 22[6]。先行者 Hierro 于 2012 年 5 月 9 日向最高法院提交了取消律师资格的申诉信，该申诉通过 2013 年 2 月 13 日的一项决议 [7] 提交给菲律宾综合律师协会 (IBP)，指控 Atty。 Nava 通过以下行为违反了职业责任准则第 7.03、15.03、17、21.01 和 22 条规定： 1. Atty 的利益冲突。 Nava 担任 Hierro 的配偶 Annalyn Hierro (Annalyn) 的律师，在她的请愿书中请求在伊洛伊洛市地区审判法院 (RTC) 上向 Hierro 签发临时保护令 (TPO)[8]，当时 Hierro 使用成为 Atty 的客户。纳瓦； 2. 与 Annalyn 发生通奸关系并与她生孩子的严重不道德行为； 3. 在立案为刑事案件第 1 号市第一分庭的严重威胁案件中，因放弃耶罗担任后者的辩护人而玩忽职守。... RENE J. HIERRO，投诉人，VS。阁楼。 PLARIDEL C. NAVA II，答辩人。[A.C.第9459号]pdf预览版 RENE J. HIERRO，投诉人，VS。阁楼。 PLARIDEL C. NAVA II，答辩人。[A.C.第9459号]pdf完整版
