检索报告

阁楼。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。检察官 OFELIA M. D. ARTUZ，* 被告。 [是。编号 MTJ-08-1717]（原 OCA IPI 编号 07-1911-MTJ）ATTY。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。法官 OFELIA M. D. Artuz，伊洛伊洛市市政审判法院，第 5 分庭，答辩人。[A.C. [第7253号]

相关行业:决定/签署的决议
报告地区:菲律宾
发布时间:2017年08月29日
817菲尔。 242 EN BANC [A.C. No. 7253，2017 年 8 月 29 日] ATTY。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。检察官 OFELIA M. D. ARTUZ，* 被告。 [是。编号 MTJ-08-1717]（原 OCA IPI 编号 07-1911-MTJ）ATTY。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。法官 OFELIA M. D. Artuz，伊洛伊洛市市政审判法院第 5 分庭，被告。 D E C I S I O N PER CURIAM：待解决的是投诉人 Atty 提交的两 (2) 个合并案件。 Plaridel C. Nava II (Nava) 反对被告，当时的检察官，现任主审法官，伊洛伊洛市市初审法院第 5 分庭 (MTCC, Br. 5) 的 Ofelia MD Artuz (Artuz)：(a) AC No . 7253 试图取消 Artuz 的资格，当时他是提交请愿书时的检察官； (b) 上午第 MTJ-08-1717 号（原 OCA IPI 第 07-1911-MTJ 号）试图取消提名和任命 Artuz 为 MTCC 主审法官，Br。 5、明显违法、不当、不规范。 The Facts AC No. 7253 在 2006 年 2 月 10 日的取消资格申请[1]（取消资格案件）中，Nava 声称，他于 2005 年 7 月 28 日就其客户的案件提出了禁止和重新抽奖[2] 的请求伊洛伊洛市检察官办公室，理由是他和 Artuz 作为当时处理其委托人案件的指定检察官，关系不好，因为他们在各种行政和刑事案件中都是对手。...
阁楼。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。检察官 OFELIA M. D. ARTUZ，* 被告。 [是。编号 MTJ-08-1717]（原 OCA IPI 编号 07-1911-MTJ）ATTY。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。法官 OFELIA M. D. Artuz，伊洛伊洛市市政审判法院，第 5 分庭，答辩人。[A.C. [第7253号]pdf预览版
阁楼。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。检察官 OFELIA M. D. ARTUZ，* 被告。 [是。编号 MTJ-08-1717]（原 OCA IPI 编号 07-1911-MTJ）ATTY。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。法官 OFELIA M. D. Artuz，伊洛伊洛市市政审判法院，第 5 分庭，答辩人。[A.C. [第7253号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

嘛。 LIZA M. JORDA，塔克洛班市检察官办公室，原告，VS。法官 CRISOLOGO S. BITAS，地区审判法院，7 分庭，塔克洛班市，被告。 [是。不。 RTJ-14-2377 [以前的 OCA I.P.I.不。 11-3645-RTJ]] 检察官 LEO C. TABAO，原告，VS。法官 CRISOLOGO S. BITAS，区域审判法院，第 7 分庭，塔克洛班市答辩人。[A.M.编号 RTJ-14-2376 [原 OCA I.P.I. 11-3625-RTJ]]RENE J. HIERRO，投诉人，VS。阁楼。 PLARIDEL C. NAVA II，答辩人。[A.C.第9459号]REX M. TUPAL，投诉人，VS。法官 REMEGIO V. ROJO，第 5 分庭，城市审判法院 (MTCC)，BACOLOD 市，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。[A.M. No. MTJ-14-1842 [原 OCA IPI No. 12-2491-MTJ]]阁楼。 PERSEVERANDA L. RICON, 区域审判法院书记员, 马尼拉 39 分庭, 原告, VS. PLACIDO C. MARQUEZ 法官，地区审判法院，40 分庭，马尼拉，被告。 [是。不。 P-06-2138（原 A.M. OCA IPI NO. 05-2208-P）] PLACIDO C. MARQUEZ 法官，原告，VS。阁楼。 PERSEVERANDA L. RICON，受访者。[A.M.编号 RTJ-10-2253（原 A.M. OCA IPI 编号 02-1557-RTJ）]阁楼。 CARLOS D. CINCO，投诉人，VS。主审法官 ALFONSO C. RUIZ II，地区审判法院，216 分庭，奎松市，答辩人。编号 RTJ-16-2482（原 OCA EPI 编号 15-4441-RTJ）]ROBERTO C. PASCUAL，投诉人，VS。 MARILYN M. MARTIN，三号法院书记官，城市市政审判法院，打拉市第一分院，答辩人。[上午No. P-08-2552[原 OCA I.P.I.编号-06-2370-P]]阁楼。 CONRADO B. GANDEZA, JR.，投诉人，VS. MARIA CLARITA C. TABIN 法官，城市审判法庭主审法官，碧瑶市第 4 分庭。受访者。 [上午编号 MTJ-09-1736 [原 OCA I.P.I.不。 08-2034-MTJ]]MARILU C. TURLA，投诉人，VS。阁楼。 JOSE M. CARINGAL，受访者。[A.C. [第11641号]亚松森 B.VISBAL，投诉人，VS。法官 ROSABELLA M. TORMIS，城市审判法院，宿务市，第 4 分院，被告。[A.M.编号 MTJ-07-1692 [原 A.M. OCA I.P.I. 02-1289-MTJ]]阁楼。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS ATTY。 OFELIA M. D. ARTUZ，* 受访者。 [是。编号 MTJ-08-1717（原 OCA IPI 编号 07-1911-MTJ）] ATTY。 PLARIDEL C. NAVA II，投诉人，VS。法官 OFELIA M. D. Artuz，城市审判法院，ILOILO 市第 5 分庭，ILOILO，被告。[A.C. [第7253号]
↑
回到顶部
公众号
联系我们