第一师 [ G.R.第 226449 号，2020 年 7 月 28 日] 内部收入专员，请愿人，VS。菲律宾高尔夫俱乐部联合会 (FEDGOLF)，答辩人。 REYES, J. JR., J. 决定：在本请求审查 Certiorari[1] 中受到攻击的是地区审判法院 (RTC) 日期为 2016 年 4 月 29 日的决定[2] 和 2016 年 8 月 10 日的决议[3] ) 的马卡蒂市第 66 分公司，宣布第 35-2012 号收入备忘录通函 (RMC) 无效（澄清专为娱乐、娱乐和其他非盈利目的而组织和经营的俱乐部的可征税性）国税局 (CIR)。相关先例 菲律宾高尔夫俱乐部联合会 (FEDGOLF) 提交了一份声明性救济申请，质疑 CIR 发布的第 35-2012 号 RMC 的有效性。 [4] RMC No. 35-2012 的发布是为了阐明专门为娱乐、娱乐和其他非营利目的（休闲俱乐部）而组织和运营的俱乐部的应税性。上述 RMC 对娱乐俱乐部的任何来源的收入，包括但不限于会员费、评估会费、租金收入和服务费征收所得税；以及此类俱乐部的总收入，包括但不限于会费、评估会费、租金收入和增值税（VAT）服务费。在其请愿书中，[5] FEDGOLF 等人声称，RMC 的实施对其及其成员产生了不利影响，因为在发布之前，RMC 及其成员收到的会员费、会费和评估高尔夫球杆无需缴纳所得税和增值税。...
内部收入专员，请愿人，VS。菲律宾高尔夫俱乐部联合会 (FEDGOLF)，答辩人。[G.R. 【第226449号】pdf预览版内部收入专员，请愿人，VS。菲律宾高尔夫俱乐部联合会 (FEDGOLF)，答辩人。[G.R. 【第226449号】pdf完整版 
