ACME SHOE,橡胶塑料公司和 CHUA PAC,请愿者,VS。汉。上诉法院,菲律宾生产者银行和加洛加市地方警长,答辩人。[G.R. 103576号】

报告地区:菲律宾
发布时间:1996年08月22日
329菲尔。第531章No. 103576, August 22, 1996 ] ACME SHOE, RUBBER PLASTIC CORPORATION 和 CHUA PAC, REITTIONERS, VS.汉。上诉法院、菲律宾生产者银行和加洛加市地区警长、受访者。 D E C I S I O N VITUG, J.:动产抵押中的条款旨在同样将其覆盖范围扩大到尚未签订或发生的义务是否有效?这个问题是即时复审请愿书的核心问题。申请人 Chua Pac 是联合申请人“Acme Shoe, Rubber Plastic Corporation”的总裁兼总经理,于 1978 年 6 月 27 日代表该公司执行了一项有利于私人被告菲律宾生产商银行的动产抵押。抵押贷款作为请愿人公司贷款 300 万比索 (P3,000,000.00) 的担保方式。动产抵押协议中的一条规定是这样的——“(c)如果抵押人、他的继承人、执行人或管理人按照其条款良好并真实地履行了上述全部义务,则该抵押权应为xx x. “如果抵押人执行后续的期票或票据作为前一票据的续期、延期或新贷款,或获得任何其他类型的便利,例如透支,信用证、承兑汇票、信托收据上的进口货物放行等。...
ACME SHOE,橡胶塑料公司和 CHUA PAC,请愿者,VS。汉。上诉法院,菲律宾生产者银行和加洛加市地方警长,答辩人。[G.R. 103576号】pdf预览版
ACME SHOE,橡胶塑料公司和 CHUA PAC,请愿者,VS。汉。上诉法院,菲律宾生产者银行和加洛加市地方警长,答辩人。[G.R. 103576号】pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们