345菲尔。 854 第一师 [A.M No. P-96-1189，1997 年 10 月 16 日] ATTY。 LELU P. CONTRERAS，原告，VS。萨尔瓦多 C.米兰多，答辩人。 D E C I S I O N BELLOSILLO, J.：伊里加市地区审判法院 Crescencio L. Cortes Jr. 前书记员，Br。 34 日，通过几份显然被置若罔闻的备忘录，一再提请注意被告 Salvador C. Mirando 在处理他在同一办公室担任第三书记员工作时的不负责任。阁楼。因此，Cortes Jr. 被迫提交他在 1993 年 10 月 29 日的信函投诉[1]，指控被告效率低下以及无法解释的缺勤和迟到。然而，在被诉人多次承诺改过自新并正确履行职责后，这封信函被搁置在悬疑档案中。但被告违背了他的承诺。在仅仅两 (2) 周的良好行为之后，他就恢复了原来的方式。阁楼。 Lelu P. Contreras，本案原告，接替了 Atty。 Crescencio L. Cortes Jr. 作为被投诉人的现任直属主管，与他进行了商议并提醒他其职责的性质，但事实证明，投诉人的努力是徒劳的。因此，答辩人在 1995 年 11 月 16 日[2] 的宣誓信投诉中被行政指控 (a) 有损服务的最佳利益； (b) 严重玩忽职守； (c) 拒绝履行公务； (d) 执行公务时效率低下和不称职； (e) 经常缺勤或迟到； (f) 未能在收到信函和请求后十五 (15) 天内及时采取行动； (g) 未能在准备文件后的合理时间内处理文件并完成对文件和文件的处理。...
阁楼。 LELU P. CONTRERAS，原告，VS。 SALVADOR C. MIRANDO，答辩人。[A.M No. P-96-1189]pdf预览版阁楼。 LELU P. CONTRERAS，原告，VS。 SALVADOR C. MIRANDO，答辩人。[A.M No. P-96-1189]pdf完整版 
