AZUCENA GO 和 REGENA GLORIA SIONG，请愿者，VS。上诉法院和 STAR GROUP RESOURCES AND DEVELOPMENT, INC.，答辩人。[G.R. 128954号】

报告地区:菲律宾

发布时间:1998年10月08日

358菲尔。 214 第一师 [ G.R.第 128954 号，1998 年 10 月 8 日] AZUCENA GO 和 REGENA GLORIA SIONG，请愿人，VS.上诉法院和 STAR GROUP RESOURCES AND DEVELOPMENT, INC.，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：如果初审法院滥用其酌处权，无限期中止涉及驱逐案件的简易程序，则适当法院可能会受理调回申请以纠正错误。为了公正起见，并考虑到该主题的程序无效，上诉可被视为为此目的的调卷请求，并且仅在这种情况下，是主动的。案例对我们面前的 certiorari 的复审请求寻求撤销和撤销 1997 年 3 月 4 日在 CA-GR SP 第 37306 号和 CA-GR SP 中颁布的上诉法院[1] (CA) 的综合裁决第 39403 号禁止暂停驱逐程序，其法令部分写道：“值得再次提及的是，由于请愿人明显的拖延策略，延长了驱逐程序和具体的履行程序，我们坚信， “因此，伊洛伊洛市被申请人地区审判法院（第 34 分庭）在第 21713 号民事案件中发布的日期为 1995 年 8 月 30 日和 1995 年 10 月 17 日的命令被宣布为无效，并且仅以不遵守《宪法》第 VIII 条第 14 条的授权为由无效。...
AZUCENA GO 和 REGENA GLORIA SIONG，请愿者，VS。上诉法院和 STAR GROUP RESOURCES AND DEVELOPMENT, INC.，答辩人。[G.R. 128954号】pdf预览版
AZUCENA GO 和 REGENA GLORIA SIONG，请愿者，VS。上诉法院和 STAR GROUP RESOURCES AND DEVELOPMENT, INC.，答辩人。[G.R. 128954号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

SOLIDBANK CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和审慎保证和保证，INC.，答辩人。[G.R. 138131号】LUISITO PADILLA 和 PHOENIX-OMEGA 开发和管理公司，请愿者，VS。上诉法院和 SUSANA REALTY, INC. 的答辩人。[G.R. 123893号】家庭发展共同基金和 MARILOU ADEA-PROTOR，请愿者，VS。上诉法院和博士。 CORA J. VIRATA (CONVIR) AND Associates, INC.，受访者。[G.R. 118972号】ALEXANDER 和 JEAN J. BACUNGAN，请愿者，VS。上诉法院和 SPS。拿破仑和维多利亚·维洛，受访者。[G.R. 170282号】维奥莱塔巴塔拉和罗伊巴塔拉，请愿者，VS。上诉法院，JULIAN 和 ROSARIO PUNONGBAYAN 和 SPS。 GIL 和 ERLINDA OBSEQUIO，受访者。[G.R. 127906号】配偶 ANTONIO 和 LUZVIMINDA GUIANG，请愿者，VS。上诉法院和 GILDA CORPUZ，答辩人。[G.R. 125172号】NILO CHA 和 STELLA UY CHA 的配偶，以及 UNITED INSURANCE CO., INC.，请愿人，VS。上诉法院和 CKS 发展公司，受访者。[G.R. 124520号】ASIA LIGHTERAGE AND SHIPPING, INC., 请愿人, VS.上诉法院和审慎保证和保证，INC.，答辩人。[G.R. 147246号】BIBLIA TOLEDO-BANAGA 和 JOVITA TAN，请愿者，VS。上诉法院和 CANDELARIO DAMALERIO 受访者。[G.R. 127941号】五星级巴士公司和卡洛斯萨隆加，请愿者，VS。上诉法院，地区审判法院，卡卢坎市，BR。 129 和 PEDRO 和 LYDIA SANTOS，受访者。[G.R. 【第120496号】