菲律宾人民，原告上诉人，VS。 FELIPE HOFILEÑA Y TAALA，被告上诉人。[G.R. 【第134772号】
389菲尔。 553 第三师[G.R.第 134772 号，2000 年 6 月 22 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 FELIPE HOFILEÑA Y TAALA，被告上诉人。 J. PANGANIBAN 裁决：在驳回这一上诉时，我们依据的原则是，强奸受害者的唯一、可信的证词足以定罪，并且初审法院对证言证据的可信度的评估得到了极大的尊重，甚至是终局性的。 . Felipe Hofileña y Taala 案对 1998 年 6 月 23 日的裁决[1] 提出上诉，该裁决由布基农马来巴莱地区审判法院（第 8 分庭）[2] 在第 8321-97 号刑事案件中发布，判定他犯有强奸罪.根据 Iries Ente y Madiam 的诉状，[3] 上诉人在 1997 年 2 月 7 日由助理省检察官马里奥 A. Dalapo 提交的信息 [4] 中受到指控，其中指控部分如下：“在或大约 1996 年 11 月 9 日下午，在菲律宾布基农省马拉马格的北波布拉西翁，在本法院的管辖范围内，上述被告人手持一把匕首和下流的设计，故意、非法和犯罪地进入一个 IRIES ENTE 的房间，一个 12 岁 3 个月 15 天大的孩子，一旦进入房间，就强迫她躺在床上，脱下 [d] 她的裙子和内裤，违背她的意愿与 IRIES ENTE 发生性关系，对她造成伤害和偏见。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 FELIPE HOFILEÑA Y TAALA，被告上诉人。[G.R. 【第134772号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 FELIPE HOFILEÑA Y TAALA，被告上诉人。[G.R. 【第134772号】pdf完整版 
