388菲尔。 550 第二师 [ G.R.第 135101 号，2000 年 5 月 31 日] ALADIN CRUZ，请愿人，VS。上诉法院和配偶 LAZARO 和 ENRIQUETA VIDAL，受访者。 D E C I S I O N BELLOSILLO, J.：当在寻求驳回的诉讼和其他诉讼之间存在这些要素时，既判力是驳回诉讼的理由； (a) 当事人的身份或至少在两项诉讼中代表相同利益的身份； (b) 所主张的权利和所请求的救济的同一性，救济基于相同的事实；并且，（c）这两个细节中的同一性使得在另一方诉讼中可能作出的任何判决，无论哪一方胜诉，都构成所考虑的诉讼中的既判力。 [1]既判力原则是否适用于本案，以保证驳回随后的诉讼，如诉讼中的诉讼？ 1971 年 7 月 14 日，在马尼拉市，阿拉丁克鲁兹和房地产开发商 Enriqueta Vidal 签订了一份合资协议，克鲁兹同意获得他位于塔吉格 Bagumbayan 的 10,158 平方米未注册土地的原始所有权证书，马尼拉大都会区，而维达尔承诺将该物业开发成一个被称为“多米尼村”的分区，出售分区地段并与克鲁兹平分利润。 [2]但双方的关系并没有持续多久。很快它就变味了，双方都指责对方不遵守合资协议的条款和条件。 1974 年 11 月 19 日，克鲁兹写信给维达尔，以法外方式撤销他们的协议。 1975 年 3 月 15 日，维达尔和她的丈夫拉扎罗一起采取反击行动，在当时的黎刹初审法院起诉克鲁兹和他的妻子，要求其具体履行和损害赔偿，并请求初步禁令。...
阿拉丁克鲁兹，请愿人，VS。上诉法院和配偶 LAZARO 和 ENRIQUETA VIDAL，受访者。[G.R. 135101号】pdf预览版阿拉丁克鲁兹，请愿人，VS。上诉法院和配偶 LAZARO 和 ENRIQUETA VIDAL，受访者。[G.R. 135101号】pdf完整版 
