386菲尔。 340 第二师 [ G.R.第 125018 号，2000 年 4 月 6 日] REMMAN ENTERPRISES, INC.，请愿人，VS.上诉法院和 CRISPIN E. LAT，答辩人。 D E C I S I O N BELLOSILLO, J.：REMMAN ENTERPRISES, INC. (REMMAN) 和 CRISPIN E. LAT 是利帕市 Barangay Bugtong Na Pulo 的毗邻土地所有者。 Lat 占地 1.8 公顷的土地是农业用地，主要种植果树，而 REMMAN 占地十五 (15) 公顷，其中六 (6) 公顷用于养猪业务。 REMMAN 的土地比被告 Lat 的土地高一米半 (1½) 米。 1984 年 7 月的某个时候，Lat 注意到 REMMAN 的废物处理泻湖已经溢出并淹没了 Lat 种植园的四分之一 (1/4)。他与 REMMAN 进行了几次交涉，但都被置若罔闻。 1985 年 3 月 14 日，在 Lat 近一 (1) 公顷的种植园已经被含有猪粪的水淹没，结果在被淹部分生长的树木开始枯萎死亡，Lat 提出了初步索赔，要求赔偿损失。针对 REMMAN 的强制禁令。 Lat 声称，由于 REMMAN 养猪场的大量猪粪水溢出，他种植园的土壤酸度增加。 REMMAN 否认了 Lat 的所有指控，并提出肯定的辩护理由是，已经采取了诸如建造额外的泻湖等措施来控制来自其猪舍的废水，以防止对毗邻的庄园造成任何损害。...
REMMAN ENTERPRISES, INC.，请愿人，VS。上诉法院和 CRISPIN E. LAT，受访者。[G.R. 【第125018号】pdf预览版REMMAN ENTERPRISES, INC.，请愿人，VS。上诉法院和 CRISPIN E. LAT，受访者。[G.R. 【第125018号】pdf完整版 
