386菲尔。第827章第 131357 号，2000 年 4 月 12 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 ERNESTO GARCHITORENA，原告上诉人。 PANGANIBAN, J. 判决：在解决上诉人提出的唯一问题时，法院依赖于经过时间考验的原则，即如果审判法院对证人可信度的评估没有受到任意性或对某些事实的监督的影响，则应予以支持。或重量和影响的情况，如果考虑的话，将对案件的结果产生重大影响。提交本法院的案件是 Ernesto Garchitorena 提出的上诉，他寻求撤销马尼拉大都会巴伦苏埃拉地区审判法院（第 171 分庭）在第 5510-V-96 号刑事案件中于 1997 年 9 月 30 日作出的裁决[1] .该决定认定他犯有强奸罪，并判处他永久隐居。在 1996 年 5 月 6 日的信息[2] 中，助理市检察官 Eriberto A. Aricheta 指控上诉人通过武力和恐吓进行强奸。信息内容如下：“1996 年 2 月 18 日左右，在马尼拉大都会的巴伦苏埃拉，在本尊贵法院的管辖范围内，上述被告通过武力和恐吓手段对一名 JENNIFER ACOSTA y ALEJO 在当时和那里违反她的意愿，未经她的同意，故意、非法和重罪地与上述 JENNIFER ACOSTA y ALEJO 发生性关系。”经传讯，上诉人不认罪。庭审如期进行。此后，法院维持原状作出了被攻击的决定，其决定性部分如下：“因此，认定被告 Ernesto Garchitorena y Medina [g] 无罪，特此判处他 [r] eclusion [p] ]erpetua 并支付费用。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ERNESTO GARCHITORENA，原告上诉人。 131357号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ERNESTO GARCHITORENA，原告上诉人。 131357号】pdf完整版 
