379菲尔。第919章第 132368 号，2000 年 1 月 20 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 PACITO GARCES JR.，被告-上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：强奸受害者的可信证词是定罪的充分基础，尤其是当它得到其他证人的证实并得到法医调查结果的支持时。 “甜心辩护”应通过一些文件和/或其他关系证据（如纪念品、情书、便条、图片等）来证实。这种关系，如果得到证实，不一定会建立同意，因为爱不是欲望的许可。案件 Pacito Garces Jr.，也被称为“Bolingot”，对杜马格特市地区审判法院 (RTC)（第 32 分庭）的判决提出上诉，该判决判定他犯有强奸罪，并判处他永久隐居。在 1995 年 5 月 16 日的诉状中，Rosalie Ganaganag 指控上诉人犯有强奸罪。在初步调查期间，他没有出庭，也没有提供任何证据为其辩护。巡回审判法官 Tirso F. Banquerigo 找到足够的理由证明他犯了罪，随后将记录转发给省检察官办公室。由于上诉人已从东内格罗斯 Jimalalud 市监狱逃脱，因此还发出了重新逮捕他的令状[1]。信息[2] 日期为 1995 年 8 月 18 日，由省第二助理检察官 Juditho J. Agan 提交，指控上诉人如下：“1995 年 5 月 14 日上午 11:30 左右，在 Barangay Bangcal, Jimalalud, Negros Oriental, 菲律宾, 在本法院的管辖范围内, 上述被告使用致命武器并使用武力和恐吓, 在当时和那里故意、非法和违背她的意愿，对一名 Rosalie[3] Ganaganag 进行重罪性了解，从而对被冒犯的一方造成损害和偏见。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 PACITO GARCES JR.，被告-上诉人。[G.R. 132368号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 PACITO GARCES JR.，被告-上诉人。[G.R. 132368号】pdf完整版 
