381菲尔。 41 第三分区 [ G.R. No. 112139, January 31, 2000 ] LAPANDAY AGRICULTURAL DEVELOPMENT CORPORATION, REITTIONER, VS.尊敬的上诉法院（前八师）和 COMMANDO SECURITY SERVICE AGENCY, INC. 的受访者。 D E C I S I O N GONZAGA-REYES, J.：摆在我们面前的是对 CA-G.R. 中上诉法院 [2] 的决定 [1] 的 Certiorari 进行审查的请愿书。 CV No. 33893 题为 COMMANDO SECURITY SERVICE AGENCY, INCORPORATED 与 LAPANDAY AGRICULTURAL DEVELOPMENT CORPORATION，确认了达沃市第 11 司法区第 9 分庭地区审判法院在第 19203-88 号民事案件中的判决[3]。上诉法院认定的有关事实如下：“证据显示，1986年6月，原告Commando Security Service Agency, Inc.与被告Lapanday Agriculture Development Corporation签订了警卫服务合同。被告的香蕉种植园。合同要求每天 8 小时向一名警卫支付 P754.28，加班 4 小时额外支付 P565.72，而轮班负责人将在每天工作 8 小时，加班 4 小时为 P808.60。被告遵守了 1983 年提高最低工资的工资令。1984 年 6 月 16 日，颁布了第 5 号工资令，指示增加 P3私营部门工人的最低工资每天 .00 和 P5。...
LAPANDAY 农业发展公司，请愿人，VS。上诉法院（前八师）和突击队安全服务机构，INC.，受访者。[G.R. 112139号】pdf预览版LAPANDAY 农业发展公司，请愿人，VS。上诉法院（前八师）和突击队安全服务机构，INC.，受访者。[G.R. 112139号】pdf完整版 
