394菲尔。第777章第 109269 号，2000 年 9 月 15 日] 拜耳菲律宾公司，请愿人，VS.殿下。上诉法院，前第十三分部和卡西米罗·博帕特，被告。判决 GONZAGA-REYES, J.：请愿人寻求复审和撤销上诉法院 1992 年 8 月 21 日在 CA G.R. CV No. 21671[1] 确认了 1989 年 1 月 25 日帕西格地区审判法院第 163 分庭在民事案件第 50746 号中的裁决，该裁决名为 Bayer Philippines, Inc.，原告 vs. Casimiro D. Bompat , 被告人[2] 要求收取款项，并于 1993 年 3 月 3 日作出决议，驳回请愿人的复议动议。 [3]被上诉法院认定的事实如下：[4] 原上诉人Bayer Philippines, Inc. 指定被告上诉人Casimiro D. Bompat（以Kaiser Enterprises 的身份开展业务）为其独家经销商Bayluscide 70% 可湿性粉剂1977 年 12 月的某个时间，为期一年，此后每年自动续订，除非任何一方提前终止或撤销（Exh.“1”）。根据上述经销协议，被告-上诉人以赊账方式从原告-上诉人 Bayluscide 获得 70% W.P.价值 P741,250.00。被告-上诉人无法支付 P117,500.00，因此在 1982 年 1 月 22 日，他执行了承诺支付 P117,500 的期票。...
拜耳菲律宾公司，请愿人，VS。殿下。上诉法院，前第十三分部和 CASIMIRO BOMPAT，答辩人。[G.R. 109269号】pdf预览版拜耳菲律宾公司，请愿人，VS。殿下。上诉法院，前第十三分部和 CASIMIRO BOMPAT，答辩人。[G.R. 109269号】pdf完整版 
