342菲尔。 643 第二师 [ G.R. No. 106194, August 07, 1997 ] SANTIAGO LAND DEVELOPMENT CORPORATION, PETITIONER, VS.上诉法院和 NORBERTO J. QUISUMBING 的继承人，被告。 R E S O L U T I O N MENDOZA, J.：请愿人已提出复议动议，私人受访者（Norberto J. Quisumbing 的继承人）已提出反对意见。请愿人已提交答复。请愿人坚持认为，作为马卡蒂地区审判法院第 10513 号民事案件的诉讼中土地的购买者，标题为“Norberto J. Quisumbing v. Philippine National Bank”，请愿人有权根据规则 12 进行干预，§ 2.第一的。请愿人指出，法院在其判决中引用的参议员 Vicente J. Francisco 的《法院规则》一书（第 1 卷）反过来又引用了摩尔的《联邦实践》（第 2 卷），这实际上支持了请愿人的干预权.请愿人陈述： 9. Moore 教授在其上述论文中引用了加利福尼亚最高法院裁定的一个案例，该案例主张美国法院承认购买者的干预。 （同上，第 24.03 章，注 49；参见例如，Dutcher v. Haines City Estate, 26 F. 2d 669 [CCA Fla., 1928]；State ex rel. Thelen v. District Court for Toole County, 17 P ....
圣地亚哥土地开发公司，请愿人，VS。上诉法院和 NORBERTO J. QUISUMBING 的继承人，被告。[G.R. 106194号】pdf预览版圣地亚哥土地开发公司，请愿人，VS。上诉法院和 NORBERTO J. QUISUMBING 的继承人，被告。[G.R. 106194号】pdf完整版 
