VICTOR TUZON，投诉人，VS。 LORETO CLORIBEL-PURUGGANAN 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-01-1662（原 OCA I.P.I. 01-1137-RTJ）]

报告地区:菲律宾

发布时间:2001年11月26日

422菲尔。 92 第一师 [ 上午编号 RTJ-01-1662（原 OCA I.P.I. 01-1137-RTJ），2001 年 11 月 26 日] VICTOR TUZON，投诉人，VS。 LORETO CLORIBEL-PURUGGANAN 法官，答辩人。 RESOLUTION PARDO, J.：正在审议的案件是针对 Loreto Cloribel-Purugganan 法官的行政申诉[1]，该法官因非法执业、严重无视法律、严重不当行为、明显的偏见和偏袒，故意做出不公正的判断，以及故意违反《司法行为准则》。 1998 年 6 月 25 日，Victor G. Tuzon 向上诉法院提交了一份请求调回的请愿书，在民事案件第 3 号民事案件中，由被告法官 Loreto Cloribel-Purugganan 主持的卡加延 Tuguegarao 第三分庭地区审判法院的命令。 4269.[2]该命令拒绝了 Tuzon 允许对他的证人进行交叉询问的动议，并指示将案件提交解决。 1998 年 7 月 2 日，上诉法院发布了一项决议，“指示私人被告 Raymundo E. Catral 对此提出评论，并说明为什么不应在收到通知后十 (10) 天内批准禁令救济的请求。 .”[3] 1998 年 7 月 22 日，被诉法官为 Raymundo Catral 和她本人提交了评论，并在评论上附上了她的姓名和签名。 [4] 1999 年 8 月 2 日，上诉法院以缺乏法律依据为由驳回了调审申请。...
VICTOR TUZON，投诉人，VS。 LORETO CLORIBEL-PURUGGANAN 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-01-1662（原 OCA I.P.I. 01-1137-RTJ）]pdf预览版
VICTOR TUZON，投诉人，VS。 LORETO CLORIBEL-PURUGGANAN 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-01-1662（原 OCA I.P.I. 01-1137-RTJ）]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

工程师。 FUNDADOR AMBALONG，投诉人，VS。法官 ANTONIO C. LUBGUBAN，答辩人。[A.M.编号 MTJ-02-1449。（原 OCA IPI No. 01-1025 MTJ）]FR。 ROMELITO GUILLEN，投诉人，VS。法官 ANTONIO K. CAÑON，答辩人。[A.M.编号 MTJ-01-1381。（原 OCA I.P.I No. 97-426-MTJ）]博士。 JOHN M.W. GRIEVE，投诉人，VS。法官 CORNELIO T. JACA，答辩人。[A.M. No. MTJ-01-1351（原 OCA IPI No. 99-738-MTJ）]SILAS Y. CAÑADA，原告，VS。法官 ILDEFONSO B. LUCK，答辩人。[A.M.编号 RTJ-04-1875（原 OCA II 编号 03-1916-RTJ）]P/SUPT。 RUDY G. LACADIN，投诉人，VS。法官 MARVIN B. MANGINO，答辩人。[A.M. MTJ-01-1346（原 OCA I.P.I 99-695-MTJ）]UBALDINO A. LACUROM 法官，原告，VS。 MANUEL J. MAGBANUA，答辩人。[A.M. No. P-02-1646（原 OCA I.P.I. No. 99-676-P）]ALEJANDRO ESTRADA，原告，VS。 SOLEDAD S. 作家，答辩人。[A.M.不。 P-02-1651（原 OCA I.P.I. No. 00-1021-P）]GAUDENCIO B. Pantilo III，原告，VS。法官 VICTOR A. CANOY，答辩人。[A.M.编号 RTJ-11-2262 [原 OCA I.P.I. 08-3056-RTJ]]ROGER F. BORJA，投诉人，VS。 ZORAYDA H. SALCEDO 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-03-1746（原 OCA IPI 编号 10-1225-RTJ）]FRANCIA MERILO-BEDURAL，投诉人，VS。 OSCAR EDROSO，[1] 受访者。[A.M. No. 00-1395（原 A.M. OCA IPI No. 97-282-P）]