412菲尔。 261 第三部分 [ G.R.第 134764 号，2001 年 6 月 26 日] 菲律宾人民，上诉人，VS。 BENJAMIN FABIA 别名“Bentong”，上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：受害者的证词，如果是正面和可信的，就足以维持对强奸的定罪。作为一项规则，初审法院对证人及其证词的可信度的评估将在上诉时得到支持，没有任何可能被忽视、误解或误用的重要事实或情况。 Benjamin Fabia 案（别名“Bentong”）就 1998 年 7 月 7 日在 Pangasinan（第 46 分庭）乌达内塔市地区审判法院 (RTC) 的判决[1] 在刑事案件编号 U-9530 中提出上诉，认定他犯有强奸罪并判处他永久隐居。在 1998 年 2 月 11 日的信息[2] 中，第三助理省检察官 Noel C. Bince 指控上诉人犯有强奸罪，指控如下： , Pangasinan 省, 在本法院的管辖范围内, 上述被告以武力和恐吓的方式在当时和那里故意、非法和重罪地与 Janet T. Ocumen 发生性关系,未成年 7 岁和被告的继孙女，违背她的意愿，未经上述 Janet T. Ocumen 的同意，对她造成损害和偏见。 “与艺术相反。修订后的刑法典第 335 条，与 R....
菲律宾人民，被上诉人，VS。 BENJAMIN FABIA 别名“BENTONG”，上诉人。[G.R. 134764号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 BENJAMIN FABIA 别名“BENTONG”，上诉人。[G.R. 134764号】pdf完整版 
