阁楼。 BENJAMIN RELOVA，原告，VS。法官 ANTONIO M. ROSALES，地区审判法院，ROXAS，东方民都罗，43 分局，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1711]

441菲尔。 104第三师[上午编号 RTJ-02-1711，2002 年 11 月 26 日] ATTY。 BENJAMIN RELOVA，原告，VS。 ANTONIO M. ROSALES 法官，地区审判法院，ROXAS，东方民都洛，第 43 分局，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：根据第 13-92 号通知，法院书记员被授权立即将信托资金存入授权的政府存款银行。他们没有这样做不能直接归咎于有关法官，没有任何表现出不诚实、恶意、不诚实、任意或等级失职/疏忽监督法院书记员。本院决心实施其司法改革方案，将毫不犹豫地惩戒和制裁犯错的司法人员。然而，保护无辜者免受毫无根据或不合理的指控也是义不容辞的。虽然它有利于清理无能、无能和腐败的队伍，但它必须同时吸引有能力和有道德的人加入司法机构并留在那里，以便能够为所有人提供快速的高质量司法。案件和事实 在 2001 年 1 月 30 日致法院行政长官办公室 (OCA) Atty 的一封信中。 Benjamin Relova 指控东民都洛罗哈斯地区审判法院 (RTC) 法官 Antonio M. Rosales（第 43 分庭）违反了最高法院第 13-92 号通告。投诉信称：“这与我们的客户 MR....
阁楼。 BENJAMIN RELOVA，原告，VS。法官 ANTONIO M. ROSALES，地区审判法院，ROXAS，东方民都罗，43 分局，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1711]pdf预览版
阁楼。 BENJAMIN RELOVA，原告，VS。法官 ANTONIO M. ROSALES，地区审判法院，ROXAS，东方民都罗，43 分局，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1711]pdf完整版