LOLITA B. COPIOSO，请愿人，VS。 LAURO、DOLORES、RAFAEL、ESTE​​BAN 和 CORAZON，全都姓 COPIOSO，上诉法院，答辩人。[G.R. 149243号】

439菲尔。第936章第 149243 号，2002 年 10 月 28 日] LOLITA B. COPIOSO，请愿人，VS。 LAURO、DOLORES、RAFAEL、ESTE​​BAN 和 CORAZON，均姓 COPIOSO，以及上诉法院、被告。 D E C I S I O N BELLOSILLO, J.：这份复审请愿书违反了 CA G.R. 上诉法院的裁决[1]。 SP No. 62090 驳回了请愿人的调卷申请及其拒绝重新考虑的决议。 2000 年 7 月 4 日，Lauro、Dolores、Rafael、Esteban 和 Corazon 都姓 Copioso，提出申诉[2]，要求将位于 Laguna、Nagcarlan 的 Banilad 的两 (2) 块椰子土地重新转让给 Lolita B. Copioso， Bernabe 和 Imelda Doria 的配偶，以及已故 Antonio Copioso 的遗产，以及买主 Dolores Reduca、Mercedes Reduca、Rosario Pascua、Elvira Bombasi 和 Federico Casabar。受访者称，他们与已故的兄弟安东尼奥·科皮奥索（Antonio Copioso）是从父母那里继承的财产的共同所有人，安东尼奥通过欺诈和阴谋将财产转移到他的名下，以及他们的配偶伯纳贝和伊梅尔达·多利亚的名下。随后将其出售给第三方。因此，他们因共同拥有该财产而祈祷重新转让该财产。当答辩人在明细表动议中声称标的财产的评估价值为 P3,770.00 时，请愿人 Lolita Copioso 及其配偶 Bernabe 和 Imelda Doria 分别以市初审法院为由提出驳回申诉（MTC）而不是对该案件具有管辖权的地区审判法院（RTC），认为该财产的评估价值低于P20,000。...
LOLITA B. COPIOSO，请愿人，VS。 LAURO、DOLORES、RAFAEL、ESTE​​BAN 和 CORAZON，全都姓 COPIOSO，上诉法院，答辩人。[G.R. 149243号】pdf预览版
LOLITA B. COPIOSO，请愿人，VS。 LAURO、DOLORES、RAFAEL、ESTE​​BAN 和 CORAZON，全都姓 COPIOSO，上诉法院，答辩人。[G.R. 149243号】pdf完整版