476菲尔。 714 第二部分 [A.C. No. 4762，2004 年 6 月 28 日] LINDA VDA。 DE ESPINO，投诉人，VS。阁楼。 PEPITO C. PRESQUITO，答辩人。 R E S O L U T I O N PUNO, J.：1997 年 6 月 9 日，Linda Vda。 de Espino 与当时的法院管理员 Alfredo Benipayo 写了一封信函[1]，指控被告 Atty。 Pepito C. Presquito 是菲律宾综合律师协会 (IBP) 米萨米斯东方分会的成员，因为“在 [她] 已故丈夫 Virgilio Espino 还在活着，P763,060.00 的总和。”根据申诉人的说法，被申诉人的非法拒绝和拖延策略部分导致了她丈夫的死亡，她丈夫“幻想破灭和痛苦”。[2] 信函和宣誓书还声称，尽管埃斯皮诺先生和申诉人多次口头要求（在 Espino 先生去世后），被申请人仍然拒绝支付全部被拒付的八张支票所代表的金额。投诉人推测，Atty。 Presquito 拒绝付款可能是因为他依赖他的岳父、RTC 前执行法官 (Cagayan de Oro) 和他的叔叔、RTC 法官 (Cagayan de Oro) 的影响。记录显示，1995 年 9 月的某个时候，被告被介绍给了原告的已故丈夫 Virgilio M. Espino 先生。达沃市居民埃斯皮诺先生曾就出售他的一块面积为 11,057 的土地向卡加延德奥罗居民的答辩人寻求帮助。...
琳达 VDA。 DE ESPINO，投诉人，VS。阁楼。 PEPITO C. PRESQUITO，答辩人。[A.C. [第4762号]pdf预览版琳达 VDA。 DE ESPINO，投诉人，VS。阁楼。 PEPITO C. PRESQUITO，答辩人。[A.C. [第4762号]pdf完整版 
