545菲尔。第 379 章3569，2007 年 2 月 23 日] FIDELA VDA。 DE ENRIQUEZ，投诉人，VS。阁楼。 MANUEL G. SAN JOSE，答辩人。 RESOLUTION QUISUMBING, J.：这是 Fidela Vda 提出的取消资格的行政投诉[1]。德恩里克斯反对被告阿蒂。 Manuel G. San Jose 犯有重大过失。申诉人称，1989 年 8 月 28 日，她聘请了被诉人 Atty 的服务。圣何塞的目的是对一名 Rugerio Alipante 提起非法拘留案，该人拖欠了原告在南卡马林斯 (Camarines Sur) 的塔班 (Taban) 的房产的月租金。据申诉人称，尽管向他支付了 P2,000 的律师费，但被诉人未能提起适当的民事诉讼，因此她决定将案件从被诉人手中撤回。她要求归还相关文件，但尽管一再要求，被申请人拒绝并没有归还文件。因此，规定了非法拘留者的行动。投诉人进一步声称，她为被投诉人工作的女儿没有得到她的工资。投诉人祈祷阿蒂。圣何塞被取消或暂停执业资格。在他的评论中，[2] 被告否认疏忽。他声称，他收到投诉人的一封信，通知他承租人已同意搬出房屋，因此无需提起非法拘留案件。被投诉人还解释说，即使在收到投诉人的信之前，他也没有提起诉讼，因为南卡马林斯的 Libmanan-Cabusao 市巡回审判法院（MCTC）的大厅有空缺。他声称，他告知申诉人，在任命新法官之前不能提起诉讼，但他承诺在规定的行动之前提起诉讼。...
FIDELA VDA。 ENRIQUEZ，抱怨，VS。阁楼。 MANUEL G. SAN JOSE，答辩人。[A.C.不。第3569章]pdf预览版FIDELA VDA。 ENRIQUEZ，抱怨，VS。阁楼。 MANUEL G. SAN JOSE，答辩人。[A.C.不。第3569章]pdf完整版 
