690菲尔。 381 EN BANC [A.C. No. 6622，2012 年 7 月 10 日] MANUEL G. VILLATUYA，原告，VS。阁楼。 BEDE S. TABALINGCOS，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：在 2004 年 12 月 6 日向律师事务所密友办公室提交的取消资格的申诉中，申诉人 Manuel G. Villatuya（申诉人）指控 Atty。 Bede S. Tabalingcos（被告）非法征集案件，违反了（'颂歌或不向原告支付费用的职业责任，以及在被告的第一次婚姻存在期间与另外两名妇女结婚的严重不道德行为。[1] 在一项决议中） [2] 2005 年 1 月 26 日，本法院第二庭要求被申请人提交评论，他于 2005 年 3 月 21 日这样做了。[3] 诉状被提交给菲律宾综合律师协会 (IBP) 进行调查，报告并在收到记录后六十 (60) 天内提出建议。 [4] 2005 年 6 月 23 日，IBP 律师纪律委员会（委员会）发布通知[5]，将行政案件的强制性会议定于 7 月 5 日2005. 会议期间，申诉人在其律师和被申请人的陪同下出现，他们提出解决三个问题，由委员会解决如下： 被申请人是否违反职业责任守则y 不向投诉人支付费用 被投诉人是否违反了禁止非法拉客的规定，以及被投诉人是否因三次结婚而犯有严重的不道德行为。... MANUEL G. VILLATUYA，投诉人，VS。阁楼。 BEDE S. TABALINGCOS，受访者。[A.C. [第6622号]pdf预览版 MANUEL G. VILLATUYA，投诉人，VS。阁楼。 BEDE S. TABALINGCOS，受访者。[A.C. [第6622号]pdf完整版
