LETECIA G. SIAO，投诉人，VS。阁楼。 BAYANI S. ATUP，受访者。[A.C.不。 10890]

报告地区:菲律宾

发布时间:2020年07月01日

第二部门 [A.C. No. 10890, July 01, 2020 ] LETECIA G. SIAO, 投诉人, VS.阁楼。 BAYANI S. ATUP，答辩人。 R E S O L U T I O N INTING, J.：本行政案件基于 Letecia G. Siao (Letecia) 于 2015 年 7 月 18 日对 Atty 提起的投诉[1]。 Bayani S. Atup (Atty. Atup) 因涉嫌违反《律师誓言》和《法院规则》第 16 条第 3 条而出庭。在她的投诉中，莱特西亚声称阿蒂。 Atup 在他于 2013 年 11 月 15 日向上诉法院 (CA ) 在“Cebu South Memorial Garden, Gabriel Yap, Sr., et al. v. Letecia Siao, et al.”案中，记录为 CA-GR简历编号 02037.[2] Letecia 还断言 Atty. Atup 未能正式通知 CA Gabriel 已在此类死亡事实后 30 天内去世，这违反了《法院规则》第 16 条第 3 条。 [3]在他的辩护中，阿蒂。 Atup 辩称，Latecia 未能证实她的指控，即 Gabriel 出现在 SPA 上的签名是伪造的。他解释说，加布里埃尔在 1997 年签署的合同和 SPA 上的签名不同，不足以断定 SPA 是伪造的。...
LETECIA G. SIAO，投诉人，VS。阁楼。 BAYANI S. ATUP，受访者。[A.C.不。 10890]pdf预览版
LETECIA G. SIAO，投诉人，VS。阁楼。 BAYANI S. ATUP，受访者。[A.C.不。 10890]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ISIDRA TING-DUMALI，原告，VS。阁楼。 ROLANDO S. Torres，答辩人。[A.C. [第5161号]ALEX NULADA，原告，VS。阁楼。 ORLANDO S. PAULMA，答辩人。[A.C. [第8172号]LOTHAR SCHULZ，原告，VS。阁楼。 MARCELO G. FLORES，答辩人。[A.C. [第4219号]REYNALDO G. RAMIREZ，投诉人，VS。阁楼。 MERCEDES BUHAYANG-MARGALLO，受访者。[A.C. 【第10537号】ARTHUR S. TULIO，原告，VS。阁楼。 GREGORY F. BUHANGIN，受访者。[A.C. [第7110号]ALVIN S. FELICIANO，投诉人，VS。阁楼。 CARMELITA BAUTISTA-LOZADA，受访者。[A.C. [第7593号]PACITA CAALIM-VERZONILLA，投诉人，VS。阁楼。 VICTORIAN G. PASCUA，答辩人。[A.C.第6655章 JULIETA DIMAYUGA，投诉人，VS。阁楼。 VIVIAN G. RUBIA，受访者。[A.C. [第8854号]NAPOLEON S. QUITAZOL，原告，VS。阁楼。 HENRY S. CAPELA，答辩人。[A.C. 【第12072号】MANUEL G. VILLATUYA，投诉人，VS。阁楼。 BEDE S. TABALINGCOS，受访者。[A.C. [第6622号]