EN BANC [A.C. No. 12881，2021 年 2 月 9 日] NORMA NICOLAS，投诉人，VS。阁楼。 JOSE LAKI，答辩人。依据 CURIAM 的决定：申诉宣誓书[1] 的前因于 2007 年 6 月 20 日向菲律宾综合律师协会 (IBP) 提交，申诉人 Norma Nicolas 寻求取消被告 Atty 的资格。 Jose Laki 违反了佳能 1、规则 1.01 和 1.02；佳能 10，规则 10.01；佳能 15，规则 15.06；佳能 16，规则 16.01 和 16.03；和佳能 18，规则 18.03，所有职业责任准则 (CPR)[2] 她基本上声称：2005 年 11 月，她问阿蒂。 Adoracion Umipig 负责处理她在日本的菲律宾人 Joseph Darag 的婚姻无效案。但自从阿蒂。 Umipig 曾与政府合作，她将此事转介给她的私人执业的朋友。被申请人是她的老朋友和前任同事，自愿处理此案。 [3]被诉人告诉她，他将在巴丹省的巴兰加提起诉讼，在那里他仅在三 (3) 个月内就成功处理并完成了类似的请愿书。他向她收取了 P130,000.00 的费用并向她保证，废止程序将在 2006 年 4 月的第一周完成。 [4]大约一个月后，答辩人把阿蒂叫来。 Umipig 在马尼拉与她（投诉人）在邦板牙省马巴拉卡特市会面。在那里，她向被告支付了 P100,000 的首期付款。...
诺玛·尼古拉斯，原告，VS。阁楼。 JOSE LAKI，受访者。[A.C. 【第12881号】pdf预览版诺玛·尼古拉斯，原告，VS。阁楼。 JOSE LAKI，受访者。[A.C. 【第12881号】pdf完整版 
