606菲尔。 443 第三师[G.R.不。 161533，2009 年 6 月 5 日] FILOMENA SONEJA，请愿人，VS。上诉法院（第 2 庭）和 RAMON SAURA, JR.，被告。决定 NACHURA, J.：摆在我们面前的是一份对上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 2003 年 11 月 19 日的第 75669 号 SP 驳回了请愿人关于重新考虑 2003 年 3 月 3 日颁布的决议[2] 驳回她的调卷申请的动议。事实是无可争议的。 [3] 1995 年 7 月 1 日，作为承租人的申请人 Filomena Soneja 和作为出租人的被告 Ramon Saura, Jr. 就位于马尼拉桑帕洛克的 A.H. Lacson 街 966-F 号的一处房产签订了租赁合同。从 1995 年 7 月 1 日到 1998 年 7 月 1 日，租金固定为每月 P5,500.00，为期三 (3) 年。后来，Filomena 的女儿 Renee Soneja 占据了该处所。 1998 年 8 月，租赁合同到期，但请愿人仍留在房屋内，但未支付租金。为此，被申请人致函请愿人，要求支付P185,280.00，相当于拖欠的租金，并在2001年1月31日之前搬出该公寓。请愿人未能支付，被申请人提出驱逐申诉。反对请愿人和她的女儿。该案被移交给卢蓬塔加帕马亚帕，在双方未能友好解决争议后，该法院签发了必要的证明。...
FILOMENA SONEJA，请愿人，VS。上诉法院（第二分部）和 RAMON SAURA, JR.，应诉人。[G.R.不。 161533]pdf预览版FILOMENA SONEJA，请愿人，VS。上诉法院（第二分部）和 RAMON SAURA, JR.，应诉人。[G.R.不。 161533]pdf完整版 
