608菲尔。第392章第 174316 号，2009 年 6 月 23 日] TEODORICO S. MIRANDA, JR.，请愿人，VS. ASIAN TERMINALS, INC. (ATI) 和上诉法院，被告。 CJ PUNO 决定：在律师协会是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请求，要求审查和撤销 2005 年 8 月 31 日修订的决定 [1] 和 8 月的决议 [2] 2006 年 2 月 25 日，上诉法院在两个单独但合并的请求中作为 CA GR 记录在案SP 号 68283 和 CA G.R. SP No. 77174，名称均为 Teodorico S. Miranda, Jr. v. National Labour Relations Commission (NLRC) 和 Asian Terminals, Inc.（ATI 或公司）。上诉法院的修订决定驳回了请愿人的合并请愿书，理由是没有实际意义和学术性，上诉法院驳回了重新考虑请愿人的动议。在这份要求复审的请愿书中，请愿人寻求恢复上诉法院 2005 年 6 月 27 日的决定[3]，该决定推翻并搁置了 NLRC 的决议。被上诉法院撤销的 NLRC 决议将案件发回劳工仲裁员以澄清其决定，并下令发布临时限制令以阻止执行判决。让我们检查一下事实。请愿人 Teodorico S. Miranda, Jr. 于 1991 年被答辩人 ATI 聘为 Checker I。... TEODORICO S. MIRANDA, JR.，请愿人，VS. ASIAN TERMINALS, INC. (ATI) 和上诉法院，被告。[G.R. 174316号】pdf预览版 TEODORICO S. MIRANDA, JR.，请愿人，VS. ASIAN TERMINALS, INC. (ATI) 和上诉法院，被告。[G.R. 174316号】pdf完整版
