MAKILITO B. MAHINAY，请愿人，VS。汉。 IRENEO LEE GAKO, JR.，地区审判法院，第 5 分庭，宿务市和 JOCELYN B. SORENSEN，主审法官，受访者。 [G.R.不。 179375] JOCELYN B. SORENSEN，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，受访者。[G.R. 165338号】

677菲尔。 292 第一师 [ G.R.第 165338 号，2011 年 11 月 28 日] MAKILITO B. MAHINAY，请愿人，VS.汉。 IRENEO LEE GAKO, JR.，地区审判法院，第 5 分庭，宿务市和 JOCELYN B. SORENSEN，主审法官，受访者。 [G.R.不。 179375] JOCELYN B. SORENSEN，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：这些合并的请愿书涉及试图夺取托伦斯令人垂涎的所有权证书的人之间的法律拉锯战，以及对审理他们案件的法官的附带影响。在 G.R.第 165338 号，Makilito B. Mahinay (Mahinay)，通过直接向本法院提交的调书[1] 的请愿书，寻求废除地区审判法院 (RTC) 第 5 分庭 2003 年 12 月 12 日的决议[2]，宿务市民事案件编号 CEB-16335。受到质疑的 RTC 决议驳回了 Mahinay 的动议，即强迫 Jocelyn B. Sorensen (Sorensen) 向他出示所有权转让证书 (TCT) 第 117531 号的所有者副本并将其交给他。 [3]在同一份请愿书中，Mahinay 还指控被告法官 Ireneo Lee Gako, Jr. (Judge Gako) 严重无视法律、放弃司法职责以及未能在法律规定的期限内解决动议。...
MAKILITO B. MAHINAY，请愿人，VS。汉。 IRENEO LEE GAKO, JR.，地区审判法院，第 5 分庭，宿务市和 JOCELYN B. SORENSEN，主审法官，受访者。 [G.R.不。 179375] JOCELYN B. SORENSEN，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，受访者。[G.R. 165338号】pdf预览版
MAKILITO B. MAHINAY，请愿人，VS。汉。 IRENEO LEE GAKO, JR.，地区审判法院，第 5 分庭，宿务市和 JOCELYN B. SORENSEN，主审法官，受访者。 [G.R.不。 179375] JOCELYN B. SORENSEN，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，受访者。[G.R. 165338号】pdf完整版