637菲尔。 283 第二师 [ G.R. No. 171736, July 05, 2010 ] PENTACAPITAL INVESTMENT CORPORATION, REITTIONER, VS. MAKILITO B. MAHINAY，答辩人。 [G.R.不。 181482] 五资本投资公司，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，答辩人。 D E C I S I O N NACHURA, J.：摆在我们面前的是由请愿人 Pentacapital Investment Corporation 根据《法院规则》第 45 条提出的两份关于调审的合并请愿书。在 G.R.第 171736 号，请愿人在 CA-G.R. 中攻击上诉法院 (CA) 2005 年 12 月 20 日的决定[1] 和 2006 年 3 月 1 日的决议[2]。 SP 号 74851；在 G.R.第 181482 号，它在 CA-G.R. CV No. 86939。事实请愿人根据被告 Makilito Mahinay 获得的两笔单独贷款向被告 Makilito Mahinay 提起诉讼，金额为 P1,520,000.00 和 P416,800.00，或总额为 P1,936,800.00。这些贷款由两张日期为 1996 年 2 月 23 日的本票[5] 证明。尽管一再要求，但被申请人未能支付贷款，因此提出了投诉。 [6]在他对强制反诉的答复中，[7] 被申请人声称，请愿人没有诉讼理由，因为其申诉所依据的期票受制于未发生的条件。...
PENTACAPITAL INVESTMENT CORPORATION，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，答辩人。 [G.R.不。 181482] 五资本投资公司，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，受访者。[G.R.不。 171736]pdf预览版PENTACAPITAL INVESTMENT CORPORATION，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，答辩人。 [G.R.不。 181482] 五资本投资公司，请愿人，VS。 MAKILITO B. MAHINAY，受访者。[G.R.不。 171736]pdf完整版 
