687菲尔。 376 第二师 [ G.R.第 185522 号，2012 年 6 月 13 日] 圣米格尔公司，请愿人，VS。海伦·T·卡拉洛，答辩人。 D E C I S I O N SERENO, J.：本第 45 条请愿书抨击了上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中的决定 [1] 和决议 [2]。 CR No. 30473。CA 在 Crim 中确认了马尼拉第 45 分庭地区审判法院 (RTC) 的决定 [3] 和命令 [4]。第 04-230278-84 号案件，这反过来又确认了马尼拉大都会审判法院 (MeTC) 第 11 分庭在 Crim 案中的决定[5]。案件编号 372535-41。 MeTC 裁定被告 Helen T. Kalalo (“Kalalo”) 违反 Batas Pambansa Bilang 22 或弹跳支票法无罪，但裁定她对上诉人 San Miguel Corporation (SMC) 承担 71,009 英镑的民事责任，代表未付款商品的价值。 [6]从记录中可以看出，被告 Kalalo 自 1998 年以来一直是啤酒产品经销商。她与申请人 SMC 有信用透支安排，据此，在交付啤酒产品之前，她需要向申请人开出两张支票: 一张空白支票和一张填满与交付货物总价值相对应的金额的支票。在周末，Kalalo 和 SMC 的代理人将通过从交付货物的总价值中扣除退回的空啤酒瓶和啤酒箱的价值来计算应付后者的实际金额。...
圣米格尔公司，请愿人，VS。 HELEN T. KALALO，受访者。[G.R. 185522号】pdf预览版圣米格尔公司，请愿人，VS。 HELEN T. KALALO，受访者。[G.R. 185522号】pdf完整版 
