685菲尔。 246 第三分区 [ G.R.第 196358 号，2012 年 3 月 21 日] JANDY J. AGOY，请愿人，VS. ARANETA CENTER, INC.，受访者。 R E S O L U T I O N ABAD, J.：本案重申了法院的裁决，即通过分钟决议对案件进行裁决是行使司法自由裁量权，构成健全有效的司法实践。事实与案件 2011 年 6 月 15 日，法院通过一份详细的决议驳回了请愿人 Jandy J. Agoy 的复审申请，该决议内容如下：“G.R.第 196358 号（Jandy J. Agoy 诉 Araneta Center, Inc.）。 - 法院解决了 GRANT 申请人的动议，要求从提交复审请愿书的监管期限届满后延长三十 (30) 天.法院进一步决定拒绝对 2010 年 10 月 19 日裁决和 2011 年 3 月 29 日马尼拉上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. SP No. 108234 未能证明 CA 在确认解雇申请人 Jandy J. Agoy 时犯了可逆错误。请愿人一再拖延汇出超额预支现金，并承认他将其用于其他目的，构成严重的不当行为和不诚实行为，使他不值得被申请人 Araneta Center, Inc. 对他的信任和信任。”然而，显然，Agoy 怀疑他通过律师收到的上述分钟决议副本的真实性，因为他立即提出动议撤销该决议，并通过大法官签署的常规决议或决定根据案情解决他的案件谁参加了审议。...
JANDY J. AGOY，请愿人，VS。 ARANETA CENTER, INC.，受访者。[G.R. 196358号】pdf预览版JANDY J. AGOY，请愿人，VS。 ARANETA CENTER, INC.，受访者。[G.R. 196358号】pdf完整版 
