722菲尔。 447 第二部分 [A.C. No. 5044，2013 年 12 月 2 日] FELIPE C. DAGALA，原告，VS。阁楼。 JOSE C. QUESADA, JR。和阁楼。 AMADO T. ADQUILEN，* 受访者。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：法院的决议是申诉人 Felipe C. Dagala（申诉人）针对被告 Atty 提起的行政申诉[1]。 Jose C. Quesada, Jr. (Atty. Quesada) 和 Atty。 Amado T. Adquilen (Atty. Adquilen)，指控他们在处理他的劳工投诉时存在重大过失。事实 1994 年 11 月 8 日，申诉人，在 Atty 的协助下。 Quesada，向拉乌尼翁圣费尔南多市国家劳资关系委员会 (NLRC) 第 I 区域仲裁处 (NLRC-RAB) 提起投诉[2]，涉及非法解雇、加班费、离职费、损害赔偿和律师费反对 Capitol Allied Trading Transport (Capitol) 及其所有者兼总经理 Lourdes Gutierrez 及其人事经理 Joseph G. De Jesus，案卷编号为 NLRC 案件编号 RAB-I-11-1123-94。然而，由于申诉人和 Atty 的失败，通过 1994 年 12 月 13 日的命令[3]（1994 年 12 月 13 日的命令），上述案件被驳回，不存在偏见。尽管有适当的通知，克萨达仍将出席两 (2) 次预定的强制性会议听证会。... FELIPE C. DAGALA，投诉人，VS。阁楼。 JOSE C. QUESADA, JR。和阁楼。 AMADO T. ADQUILEN，* 受访者。[A.C. [第5044号]pdf预览版 FELIPE C. DAGALA，投诉人，VS。阁楼。 JOSE C. QUESADA, JR。和阁楼。 AMADO T. ADQUILEN，* 受访者。[A.C. [第5044号]pdf完整版
