715菲尔。 180 第二师 [ G.R.第 188767 号，2013 年 7 月 24 日] 配偶 ARGOVAN 和 FLORIDA GADITANO，请愿人，VS。圣米格尔公司，答辩人。 D E C I S I O N PEREZ, J.： 2008 年 3 月 11 日的决定和 2009 年 7 月 16 日 CA-G.R. SP No. 88431 推翻了司法部长发布的决议，暂停了对 I.S. 的初步调查。第 01-4205 号，以偏见问题为由。申请人配偶 Argovan Gaditano (Argovan) 和 Florida Gaditano (Florida) 从事啤酒和软饮料产品买卖业务，于 2000 年 4 月 7 日从 San Miguel Corporation (SMC) 购买了 P285,504.00 比索的啤酒产品. 请愿人通过佛罗里达州签署的支票支付，并从 Argovan 的亚洲信托银行往来账户中提取。当该支票于 2000 年 4 月 13 日提交付款时，该支票因资金不足而被拒付。尽管提出了三 (3) 项书面要求，[1] 请愿人未能兑现支票。这促使 SMC 以违反 Batas Pambansa Blg 为由提起刑事诉讼。 22 和 estafa 反对请愿者，案卷为 I.S. 2001 年 3 月 14 日与奎松市检察官办公室的第 01-4205 号。请愿人在他们的反宣誓书中坚称，他们的支票账户是根据自动转账安排提供资金的，据此，他们在亚洲信托银行的联合储蓄账户中的资金是每当他们签发的支票被出示以供付款时，就会自动转入他们在该银行的支票账户。...
配偶 ARGOVAN 和佛罗里达州 GADITANO，请愿者，VS。圣米格尔公司，受访者。[G.R. 188767号】pdf预览版配偶 ARGOVAN 和佛罗里达州 GADITANO，请愿者，VS。圣米格尔公司，受访者。[G.R. 188767号】pdf完整版 
