740 菲尔。 382 EN BANC [A.C. No. 7766，2014 年 8 月 5 日] JOSE ALLAN TAN，原告，VS。 PEDRO S. DIAMANTE，答辩人。根据 CURIAM 作出的决定：因为法院的决议是申诉人 Jose Allan Tan（申诉人）于 2008 年 2 月 1 日对答辩人 Pedro S. Diamante（答辩人）提出的取消资格的行政申诉[1]，指控他违反了职业责任准则(CPR) 和律师对伪造和使用虚假法庭命令以及未能让客户了解案件状态的誓言。事实 2003 年 4 月 2 日，申诉人自称是已故 Luis Tan 的公认私生子，获得了答辩人的服务，以便对已故配偶 Luis 和 Natividad Valencia 的继承人提起财产分割诉讼——谭[2]接受委托后，被申请人向巴科洛德市地方审判法院第 46 分庭 (RTC) 提出了相应的申诉[3]，备案号为民事案件号 03-11947。投诉最终被 RTC 在 2007 年 7 月 25 日的命令[4] 中驳回，原因是缺乏诉讼因由和证据不足。 [5]虽然早在 2007 年 8 月 14 日就已通知答辩人这样的解雇，[6] 申诉人直到 2007 年 8 月 24 日访问前任办公室时才知道这一点。 [7]在这种情况下，被告据称要求支付 P10,000 的金额。...
JOSE ALLAN TAN，投诉人，VS。 PEDRO S. DIAMANTE，答辩人。[A.C. [第7766号]pdf预览版JOSE ALLAN TAN，投诉人，VS。 PEDRO S. DIAMANTE，答辩人。[A.C. [第7766号]pdf完整版 
