760菲尔。 52 EN BANC [ A.C. No. 10138（原 CBD Case No. 06-1876），2015 年 6 月 16 日] ROBERTO P. NONATO，投诉人，VS.阁楼。 EUTIQUIO M. FUDOLIN, JR.，受访者。每个 CURIAM 的决定：我们解决了 Roberto P. Nonato（投诉人）向 Atty 提起的行政投诉[1]。 Eutiquio M. Fudolin, Jr.（被告）严重玩忽职守。事实背景 在一份日期为 2006 年 10 月 18 日的经核实的投诉中，投诉人声称他的父亲已故的 Restituto Nonato (Restituto) 是 479 平方米的正式登记所有者。 Hinigaran, Negros Occidental 的不动产 (property)。该房产成为 Restituto 针对 Anselmo Tubongbanua (Anselmo) 在西内格罗斯省 Hinigaran 市初审法院 (MTC) 提起的驱逐诉讼的主题，民事案件编号为 MTC-282。提起诉讼时，Restituto 由 Atty 代表。费利诺·加西亚 (Atty. Garcia)。然而，在预审阶段，阿蒂。加西亚被阿蒂换下。本案被申请人富多林。申诉人称，尽管他的父亲 Restituto 向被诉人支付了录取费，但并未签署正式的聘用协议。被申请人也未就已支付的受理费出具收据。另一方面，答辩人断言，Restituto 而非申诉人在 Restituto 表示他们是亲属的情况下为其提供服务。出于这个原因，他以 P20,000.00 的最低受理费和 P1,000 的出庭费接受了此案。...
ROBERTO P. NONATO，原告，VS。阁楼。 EUTIQUIO M. FUDOLIN, JR.，受访者。[A.C.第10138号（原CBD案号06-1876）]pdf预览版ROBERTO P. NONATO，原告，VS。阁楼。 EUTIQUIO M. FUDOLIN, JR.，受访者。[A.C.第10138号（原CBD案号06-1876）]pdf完整版 
