AURORA AGUILAR-DYQUIANGCO，投诉人，VS。阁楼。 DIANA LYNN M. ARELLANO，受访者。[A.C.第10541号（原CBD案号11-3046）]

报告地区:菲律宾

发布时间:2016年07月12日

789菲尔。 600 EN BANC [ A.C. No. 10541（原 CBD Case No. 11-3046），2016 年 7 月 12 日] AURORA AGUILAR-DYQUIANGCO，投诉人，VS。阁楼。 DIANA LYNN M. ARELLANO，答辩人。 CAGUIOA, J 判决：律师一旦接手委托人的事业，就有责任以胜任的能力为委托人服务，并以勤勉、谨慎和奉献的态度处理委托人的事业，无论他是免费接受委托还是接受委托。收费。[1]此外，律师应避免从客户那里获得贷款，以避免滥用客户对他的信任和信心的危险。 [2]我们依次采纳的菲律宾综合律师协会（“IBP”）诉讼程序中确立的事实如下：原告 Aurora Aguilar-Dyquiangco（“原告”）和被告 Atty。 Diana Lynn M. Arellano（“被告”）于 2004 年在唐马里亚诺马科斯纪念州立大学法学院第一次见面，当时后者成为原告的教授。 [3] 2006 年的某个时候，投诉人聘请被投诉人的服务，目的是提起诉讼，要求对某个 Delia Antigua（“安提瓜”）收取款项，预付 P10,000.00 的申请费和 P2,000.00 作为律师费的一部分。 P20,000.00 的商定金额。 [4]三年后，投诉人在向拉乌尼翁圣费尔南多地区审判法院 (“RTC”) 询问后发现，被投诉人未能对安提瓜提起诉讼。...
AURORA AGUILAR-DYQUIANGCO，投诉人，VS。阁楼。 DIANA LYNN M. ARELLANO，受访者。[A.C.第10541号（原CBD案号11-3046）]pdf预览版
AURORA AGUILAR-DYQUIANGCO，投诉人，VS。阁楼。 DIANA LYNN M. ARELLANO，受访者。[A.C.第10541号（原CBD案号11-3046）]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

PATRICK R. FABIE，投诉人，VS。阁楼。 LEONARDO M. REAL，答辩人。[A.C.第10574号（原CBD案号11-3047）]阁楼。 PABLO B. FRANCISCO，原告，VS。阁楼。 ROMEO M. FLORES，答辩人。[A.C.第10753号（原CBD案号10-2703）]ROBERTO P. NONATO，原告，VS。阁楼。 EUTIQUIO M. FUDOLIN, JR.，受访者。[A.C.第10138号（原CBD案号06-1876）]ENRICO R. VELASCO，原告，VS。阁楼。 BERTENI C. CAUSING，受访者。[A.C.第12883号（原CBD案号16-5016）]CARMELITA CANETE，投诉人，VS。阁楼。 ARTEMIO PUTI，受访者。[A.C.第10949号（原CBD案号13-3915）]阁楼。 RICARDO M. ESPINA，原告，VS。阁楼。 JESUS G. CHAVEZ，答辩人。[A.C.第7250号【原CBD案号05-1448】】WILMA L. ZAMORA，原告，VS。阁楼。 MAKILITO B. MAHINAY，受访者。[A.C.第12622号（原CBD案号15-4651）]CELESTINO MALECDAN，投诉人，VS。阁楼。 SIMPSON T. BALDO，受访者。[A.C.第12121号（原CBD案号14-4322）]NESA ISENHARDT，投诉人，VS。阁楼。 LEONARDO M. REAL，答辩人。[A.C.第8254号（原CBD案号04-1310）]EDGAR M. RICO，原告，诉 ATTY。 REYNALDO G. SALUTAN，答辩人。[A.C.第9257号（原CBD案号12-3490）]