ROGELIO AMATORIO 和 AIDA AMATORIO 的配偶，投诉人，VS。阁楼。 FRANCISCO DY YAP 和 ATTY。 WHELMA F. SITON-YAP，受访者。[A.C. [第5914号]

755 菲尔。 336 第三部门 [A.C. No. 5914，2015 年 3 月 11 日] ROGELIO AMATORIO 和 AIDA AMATORIO 的配偶，原告，VS。阁楼。 FRANCISCO DY YAP 和 ATTY。 WHELMA F. SITON-YAP，受访者。 REYES, J. 的决议：这与配偶 Rogelio Amatorio 和 Aida Amatorio (Aida)（投诉人）针对 Attys 提出的取消资格的投诉有关。 Francisco Dy Yap（弗朗西斯科）和 Whelma Siton-Yap（被投诉人）违反职业责任守则第 1.01、7.03、10.01、10.02 和 10.03 条。申诉人在诉状中称，被诉人采用欺骗手段来获得有利的判决，特别是没有告知初审法院他们之间已经达成庭外和解，并恶意表明他们的律师阿蒂。 Justo Paras (Atty. Paras) 被暂停执业。 [1]投诉人声称他们是 Atty 的客户。被诉人对他们提起的两个催收案件中的段落，特别是民事案件第 2000-319 号和民事案件第 2000-321 号。在第 2000-319 号民事案件中，被告起诉原告要求他们支付 P18,000.00 比索的债务，并以期票为证。然而，在他们对投诉作出答复后，被申请人提出了一项动议，要求将其删除并宣布他们缺席，理由是上述诉状是由一名已被停职且缺乏适当验证的律师准备的。然而，该动议被否决。 [2]另一方面，在第 2000-321 号民事案件中，被申请人起诉投诉人要求收取 P94,173 的金额。...
ROGELIO AMATORIO 和 AIDA AMATORIO 的配偶，投诉人，VS。阁楼。 FRANCISCO DY YAP 和 ATTY。 WHELMA F. SITON-YAP，受访者。[A.C. [第5914号]pdf预览版
ROGELIO AMATORIO 和 AIDA AMATORIO 的配偶，投诉人，VS。阁楼。 FRANCISCO DY YAP 和 ATTY。 WHELMA F. SITON-YAP，受访者。[A.C. [第5914号]pdf完整版