707菲尔。 1 二级 [A.C. No. 9604, March 20, 2013 ] RODRIGO E. TAPAY 和 ANTHONY J. RUSTIA，投诉人，VS.阁楼。 CHARLIE L. BANCOLO 和 ATTY。 JANUS T. JARDER，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案件 本行政案件源于 Rodrigo E. Tapay (Tapay) 和 Anthony J. Rustia (Rustia)，他们都是糖业监管局的雇员，针对 Atty 提出的诉状。 Charlie L. Bancolo (Atty. Bancolo) 和 Atty。 Janus T. Jarder (Atty. Jarder) 违反道德规范和专业精神、伪造公共文件、严重不诚实和骚扰。事实 2004 年 10 月的某个时候，Tapay 和 Rustia 收到了 2004 年 10 月 14 日来自监察员-维萨亚斯办公室的命令，要求他们就篡夺权力、伪造公共文件以及贪污腐败的投诉提交反宣誓书糖业监管局的一名共同雇员 Nehimias Divinagracia, Jr. (Divinagracia) 对他们提起了诉讼。据称，2004 年 8 月 31 日的诉状[1] 是由一名 Atty 代表 Divinagracia 签署的。位于西内格罗斯巴科洛德市的 Jarder Bancolo 律师事务所的 Charlie L. Bancolo。当阿蒂。 Bancolo 和 Rustia 偶然相遇，后者通知了 Atty。 Bancolo 在监察员办公室对他们提起诉讼。阁楼。 Bancolo 否认他代表 Divinagracia，因为他还没有亲自见到 Divinagracia。当鲁斯蒂亚向他展示诉状时，阿蒂。... RODRIGO E. TAPAY 和 ANTHONY J. RUSTIA，投诉人，VS。阁楼。 CHARLIE L. BANCOLO 和 ATTY。 JANUS T. JARDER，受访者。[A.C. [第9604号]pdf预览版 RODRIGO E. TAPAY 和 ANTHONY J. RUSTIA，投诉人，VS。阁楼。 CHARLIE L. BANCOLO 和 ATTY。 JANUS T. JARDER，受访者。[A.C. [第9604号]pdf完整版
