SEVERINO RAMOS,投诉人,VS。阁楼。埃利斯·雅各巴和阿蒂。 OLIVIA VELASCO-JACOBA,受访者。[A.C. [第5505号]

报告地区:菲律宾
发布时间:2001年09月27日
418菲尔。 346 第二分部 [A.C. No. 5505,2001 年 9 月 27 日] SEVERINO RAMOS,原告,VS。阁楼。埃利斯·雅各巴和阿蒂。 OLIVIA VELASCO-JACOBA,受访者。 D E C I S I O N MENDOZA, J.:这是申诉人 Severino Ramos 针对 Atty 提出的取消资格申诉。 Ellis Jacoba 作为申诉人及其妻子的律师未能向上诉法院提交上诉人的诉状,因此申诉人及其妻子提出的上诉被驳回,地区审判法院对他们成为最终的。原告塞韦里诺·拉莫斯 (Severino Ramos) 和他的妻子是一起民事案件中的被告[1],他们在甲万那端市第 27 分局地区审判法院收取了一笔款项。在对配偶拉莫斯作出判决时,他们聘请了阿蒂的服务。埃利斯雅各巴和阿蒂。 Olivia Velasco-Jacoba 作为他们的律师就上述决定向上诉法院提出上诉。然而,尽管授予他们的时间延长了 135 天,但 Atty.埃利斯·雅各巴 (Ellis Jacoba) 未能提交上诉人的简报,导致上诉被驳回。 [2]申诉人及其妻子提出重新考虑驳回其上诉的动议,但其动议被驳回。 [3]原告随后向菲律宾综合律师协会 (IBP) 的律师纪律委员会提交了一份经过核实的投诉,题为“Sinumpaang Salaysay”,其中他声称他和他的妻子向被告支付了 P10,000.00 作为律师费和接受费费用,[4] 以及准备上诉人简报的费用 P8,000.00。...
SEVERINO RAMOS,投诉人,VS。阁楼。埃利斯·雅各巴和阿蒂。 OLIVIA VELASCO-JACOBA,受访者。[A.C. [第5505号]pdf预览版
SEVERINO RAMOS,投诉人,VS。阁楼。埃利斯·雅各巴和阿蒂。 OLIVIA VELASCO-JACOBA,受访者。[A.C. [第5505号]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们