EN BANC [A.C. No. 8124，2019 年 3 月 19 日] ATTY。 FERDINAND S. AUSTIN，原告，VS。阁楼。多明戈 C. LAENO，ATTY。罗密欧·R·罗比索，ATTY。雷金纳尔多 D. 贝加多，受访者。每个 CURIAM 的解决方案：这是针对被告 Attys 提出的取消资格的投诉。 Domingo C. Laeno、Romeo R. Robiso 和 Reginaldo D. Bergado。阁楼。 Laeno 和申诉人 Atty 的母亲。 Ferdinand S. Agustin, Marcelina Agustin 同意以 P6,500,000.00 比索出售在 E.M. Laeno and Associates 注册的房屋和地块。在出售协议和出售完成中，Marcelina 由她的女儿 Perpetua 代表。在房产以 Marcelina 的名义转让后，Perpetua 与 Atty 签订了租赁协议。 Laeno 在同一房产上每月支付 P20,000.00。[1]后来，阿蒂。 Laeno 开始拖欠租金，当被问及时，他拒绝腾出房屋。在 Marcelina 通过她的儿子 Atty 之后。奥古斯丁对阿蒂提起了弹射案。 Laeno，发现上述财产的销售由 Atty 签署并签署的两 (2) 份绝对销售契约所涵盖。莱诺和两人都经过阿蒂的公证。贝加多。这些文件都没有反映对该财产的真实考虑。一个说是 P2,000,000.00，另一个说是 P2,500,000.00。菲律宾综合律师协会 (IBP) 调查专员确信，这两份契约中被低估的考虑是为了避免支付适当的税款。此外，阿蒂。莱诺向最高法院提供了这些虚假行为之一作为证据。专员还指出，另一位被告 Atty。... 阁楼。 FERDINAND S. AUSTIN，原告，VS。阁楼。多明戈 C. LAENO，ATTY。罗密欧·R·罗比索，ATTY。 REGINALDO D. BERGADO，受访者。[A.C. [第8124号]pdf预览版 阁楼。 FERDINAND S. AUSTIN，原告，VS。阁楼。多明戈 C. LAENO，ATTY。罗密欧·R·罗比索，ATTY。 REGINALDO D. BERGADO，受访者。[A.C. [第8124号]pdf完整版
