第二部分 [AC No. 9422，2018 年 11 月 19 日] ATTY。 FLORANTE S. LEGASPI，投诉人，诉 ATTY。 EL CID C. FAJARDO，答辩人。 D E C I S I O N PERLAS-BERNABE, J.：法院的决议是申诉人 Atty 于 2012 年 2 月 29 日向法院提出的行政申诉[1]。 Florante S. Legaspi（原告）反对被告 Atty。 El Cid C. Fajardo（被告）祈祷后者因涉嫌构成利益冲突的行为而受到行政制裁。事实申诉人声称，2008 年 7 月 31 日，他代表其委托人 Cristina Gabriel (Gabriel) 提起了题为“Cristina Gabriel v. [Jannet][2] Malino, Carl Blum Blomary[3] 和东方民都洛岛契约登记册，[4] 在东方民都洛岛卡拉潘市地区审判法院第 40 分庭 (RTC) 备案为民事案件编号 CV-08-5950。 2010 年 12 月 10 日，RTC 根据双方签署的妥协协议[6] 发布了决定[5]。[7]值得注意的是，在该决定发布的前一天，或 2010 年 12 月 9 日，被告提交了一份正式的出庭记录[8]，声明他是其中一名被告 Jannet Malino (Malino) 的合作律师。一个多月后，或 2011 年 1 月 18 日，被告向 RTC 提交了以下文件： (a) 据称由 Gabriel 签署的特别授权书[9]，任命他为她的实际代理人； (b) 单方面原告的驳回动议[10]，他在加布里埃尔的实际代理人签名处签名。...
阁楼。 FLORANTE S. LEGASPI，投诉人，诉 ATTY。 EL CID C. FAJARDO，受访者。[A.C. [第9422号]pdf预览版阁楼。 FLORANTE S. LEGASPI，投诉人，诉 ATTY。 EL CID C. FAJARDO，受访者。[A.C. [第9422号]pdf完整版 
