806菲尔。 285 第三师 [ G.R.第 198954 号，2017 年 2 月 22 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 RODRIGO MACASPAC Y ISIP，被告上诉人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：当受害人因之前与被告之间的激烈争吵而被警告即将发生致命袭击时，而后者甚至对前者发出威胁，背叛不能被视为伴随的情况。当犯罪的决心紧随其执行之后，明显的预谋是不能被理解的。因此，犯罪是谋杀，而不是谋杀。 Rodrigo Macaspac y Isip (Macaspac) 案在此寻求推翻 2011 年 4 月 7 日颁布的决定，[1] 上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. CR HC No. 03262，确认加洛坎市地区审判法院 (RTC) 第 C-31494 分庭在刑事案件 C-31494 中作出的决定，并在修改后确认他因谋杀罗伯特·杰布兰·佩莱兹 (Robert Jebulan Pelaez) 的谋杀罪而有罪，无可置疑。 （杰布兰）。 [2]前因 加洛坎市检察官办公室提交的指控 Macaspac 谋杀的信息如下： 1988 年 7 月 7 日左右，在马尼拉大都会的加洛坎市，在尊贵法院的管辖范围内，上述- 指名被告，没有任何正当理由，蓄意杀人，背叛和明显的预谋，当时和那里故意，非法和重罪攻击，袭击和用菜刀刺伤他身体的重要部位一个罗伯特·杰布兰·佩莱兹，从而对后者造成严重的身体伤害，这些伤害直接导致受害者死亡。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 RODRIGO MACASPAC Y ISIP，被告上诉人。[G.R. 198954号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 RODRIGO MACASPAC Y ISIP，被告上诉人。[G.R. 198954号】pdf完整版 
