回复：ELVIRA N. ENALBES、REBECCA H. ANGELES 和 ESTELITA B. OCAMPO 针对前首席大法官 TERESITA J. LEONARDO-DE CASTRO [RET.] 的投诉宣誓书，相对于 G.R.没有。 203063 和 204743。[上午18-11-09-SC]

EN BANC [ 上午第 18-11-09-SC 号，2019 年 1 月 22 日] 回复：ELVIRA N. ENALBES、REBECCA H. ANGELES 和 ESTELITA B. OCAMPO 反对前首席大法官 TERESITA J. LEONARDO-DE Castro [RET.] , 相对于 GR没有。 203063 和 204743。R E S O L U T I O N LEONEN, J.：法院不会忽视宪法规定的快速处理案件的权利。裁判官有义务以最快的方式伸张正义，以确保诉讼当事人的权利受到保护。尽管如此，他们应该毫不犹豫地退后一步，反思并重新评估自己的立场，即使这样做意味着推迟案件的最终处理。事实上，如果发现有偏见，正义并不等同于匆忙履行职责。归根结底，法院的职责是依法伸张正义。该行政事项源于投诉人 Elvira N. Enalbes、Rebecca H.angeles 和 Estelita B. Ocampo 对前首席大法官 Teresita J. Leonardo-De Castro（首席大法官 De Castro）提出的诉状宣誓书 [1]，指控她严重无视法律、严重低效、严重不当行为、严重不诚实以及有损服务最佳利益的行为。 [2]在他们的申诉宣誓书中，申诉人称，2012 年 9 月 4 日，Eligio P. Mallari 和 Marcelina I. Mallari 的配偶（Mallari 的配偶）向本法院提交了一份请求履行职责和禁止临时限制令的请求。...
回复：ELVIRA N. ENALBES、REBECCA H. ANGELES 和 ESTELITA B. OCAMPO 针对前首席大法官 TERESITA J. LEONARDO-DE CASTRO [RET.] 的投诉宣誓书，相对于 G.R.没有。 203063 和 204743。[上午18-11-09-SC]pdf预览版
回复：ELVIRA N. ENALBES、REBECCA H. ANGELES 和 ESTELITA B. OCAMPO 针对前首席大法官 TERESITA J. LEONARDO-DE CASTRO [RET.] 的投诉宣誓书，相对于 G.R.没有。 203063 和 204743。[上午18-11-09-SC]pdf完整版