二级 [ G.R.第 203020 号，2021 年 6 月 28 日] SALLY GO-BANGAYAN，请愿人，VS。配偶 LEONCIO 和 JUDY Cham Ho，受访者。 D E C I S I O N LAZARO-JAVIER, J.：案件请愿人 Sally Go-Bangayan 在 CA-G.R. 中抨击上诉法院的以下处置。 CV No. 88214 题为 SALLY GO-BANGAYAN，由 SIXTA L. GO v. SPOUSES LEONCIO HO 和 JUDY CHAM HO 代表：1) 2012 年 5 月 11 日的决定 [1] 驳回了请愿人的投诉，因为她未能证明她的诉讼因由通过大量证据向被告配偶 Leoncio 和 Judy Cham Ho 支付金钱； 2) 2012 年 7 月 30 日的决议[2] 拒绝重新考虑。投诉的前因[3] 2001 年 10 月 3 日，请愿人通过她的嫂子 Sixta L. Go 起诉被告的配偶 Leoncio Ho 和 Judy Cham Ho 要求赔偿金钱和损害赔偿。她基本上声称：1997 年 10 月，受访者从她那里获得了 P700,000.00 比索的贷款，每月利息为百分之三 (3%)。虽然受访者能够支付每月的利息，但他们未能及时结清本金。最终，在一系列口头付款要求后，被告朱迪从她与 Leoncio 在菲律宾交通银行的联名账户开出两 (2) 张划线支票：日期为 1997 年 10 月 6 日的 A336519 和日期为 1997 年 10 月 30 日的 A336520，金额为 P200,000。...
SALLY GO-BANGAYAN，请愿人，VS。配偶 LEONCIO 和 JUDY Cham Ho，受访者。[G.R. 【第203020号】pdf预览版SALLY GO-BANGAYAN，请愿人，VS。配偶 LEONCIO 和 JUDY Cham Ho，受访者。[G.R. 【第203020号】pdf完整版 
