这项工作的目的是评估旨在改善四国（加拿大、欧盟、日本和美国）最不发达国家市场准入的贸易政策举措的效果。
该研究模拟了两种政策情景的影响：
消除欧盟对最不发达国家的所有关税和非关税壁垒。该实验旨在模拟已获批准的 EBA 计划的效果。
消除最不发达国家在所有四方市场中面临的关税和非关税壁垒。该实验分析了假设的协调行动的影响，其中另一个四方跟随欧盟的领导。
所进行的政策实验类似于 Ianchovichina、Mattoo 和 Olarreaga (2000) 中的那些。但是，由于多种原因，无法直接比较结果。首先，我们案例中的受益国都是最不发达国家，而在 Ianchovichina、Mattoo 和 Olarreaga (2000) 中，优惠市场准入仅针对撒哈拉以南非洲国家。其次，我们的分析是在更高层次上进行的，包括部门和地域。最后，我们模拟中的数据指的是 1997 年，而 Ianchovichina、Mattoo 和 Olarreaga（2000 年）的基准年是 1995 年（GTAP4 数据库）。
结果表明，针对最不发达国家的非互惠优惠贸易自由化可能会给受益国带来不可忽视的收益，同时给捐助国和第三国带来可忽略不计的损失。当唯一的捐助国是欧盟（EBA 倡议）时，收益主要来自撒哈拉以南非洲国家，主要是受益者贸易条件的改善。在这种情况下，关键部门是稻谷和加工大米以及糖。最不发达国家增加的出口几乎只针对欧盟。当所有四方国家都实现自由化时，免税和免配额市场准入的好处将大大增加。总体而言，福利收益是 EBA 的十倍。所有受益国的收益都显着增加，孟加拉国和撒哈拉以南非洲其他地区等国家的收益高得不成比例。在这种情况下，除了大米和糖，受益的关键行业是服装、其他食品和乳制品。在这种情况下，一些最不发达国家增加的出口流量仍主要流向欧盟。然而，对于其他受益国而言，出口增长主要针对美国市场（孟加拉国）和日本（撒哈拉以南非洲其他地区）。...
最不发达国家的免税和配额准入：来自 CGE 模型的进一步证据：国际贸易和商品的政策问题，研究系列第 14 号pdf预览版最不发达国家的免税和配额准入：来自 CGE 模型的进一步证据：国际贸易和商品的政策问题，研究系列第 14 号pdf完整版 
