本研究探讨了竞争法领域的治外法权（域外管辖权）问题。也就是说，它审查国内竞争立法是否适用于可能不在论坛中1但其行为损害或可能损害当地消费者或生产者的外国实体。它还分析了此类案件中涉及的现有执法记录和障碍。跨国行为的形式可以是外国生产商之间的价格固定、滥用支配地位或外国公司之间的合并。
跨国违反竞争法会造成重大损害。 Connor 估计，在 1990 年至 2016 年期间，发现的私人国际卡特尔影响了全球超过 51 万亿美元的销售额。2 全球多收的费用估计超过 1.5 万亿美元。3 虽然卡特尔普遍存在利润膨胀，但国际卡特尔多收取的费用远高于类似的国内卡特尔安排。此外，与国内环境不同，这种竞争损害不仅仅是生产者和消费者之间资源的再分配问题。它还构成从受影响的国家向收容违规者的国家榨取财富。鉴于大多数跨国企业位于全球北方，竞争损害可被视为向发达国家股东非法转移财富。因此，跨国反竞争行为可能会进一步加深发展中国家与发达国家之间的鸿沟，这是国际社会努力解决的问题。
迄今为止，竞争法的域外执行主要是从完善的竞争法体系的角度来分析的，因此主要是发达国家，这些国家最先利用域外性来保护其市场。仅从有限的角度对法律制度进行了更广泛的比较，这主要是由于缺乏经验数据。6 本研究有助于缩小我们对处理转型经济体中跨国反竞争做法所涉及挑战的性质和严重性的认识差距。它审查了发达国家和转型经济体7 的现有框架和做法，并概述了这些国家的执法者面临的主要实际和系统挑战。
这些实证结果支持设计可行的解决方案，以加强国内竞争体系。它们还有助于确定需要进一步集体努力的领域。收集的数据本质上是定性的，并且受到通常的相关限制，例如它不全面。然而，它提供了对整个发展中国家实地情况的独特考察。
本文由贝尔法斯特女王大学法学高级讲师 Marek Martyniszyn 博士撰写。它受益于 RPP 协调员 Ebru Gökçe 的指导以及贸发会议竞争和消费者政策处处长 Teresa Moreira 的全面监督。该研究项目是在贸发会议研究伙伴关系平台的框架内进行的。...
发展中国家竞争法治外法权的经验pdf预览版发展中国家竞争法治外法权的经验pdf完整版 
