LEOVIGILDO U. MANTARING,投诉人,VS。 JUDGE MANUEL A. ROMAN, JR., RTC, Branch 42, PINAMALAYAN, ORIENTAL MINDORO;和法官 Ireneo B. MOLATO, MTC, BONGABON, ORIENTAL MINDORO, 受访者。不。 [RTJ-93-964]

324菲尔。第387章第 RTJ-93-964 号,1996 年 2 月 28 日] LEOVIGILDO U. MANTARING,投诉人,VS。 JUDGE MANUEL A. ROMAN, JR., RTC, Branch 42, PINAMALAYAN, ORIENTAL MINDORO;和法官 IRENEO B. MOLATO、MTC、BONGABON、东方明都洛、受访者。 D E C I S I O N MENDOZA, J.:被告法官 Ireneo B. Molato 是东民都洛邦加邦市初审法院的主审法官。 1993 年 1 月 7 日,Leovigildo U. Mantaring, Sr. 向他和东民都洛省 Pinamalayan 地区审判法院的主审法官 Manuel A. Roman, Jr. 提起行政诉讼,指控他他们的行为与司法人员不相称。 1994年2月21日,在双方当事人分别提出诉状和证明文件后,本院以无理理由驳回了对两人的起诉。投诉人提出的复议动议随后被驳回。现在摆在我们面前的是 Leovigildo U. Mantaring, Sr. 对 Ireneo B. Molato 法官提出的补充申诉,指控他骚扰。据称,由于对他提出第一次申诉,考虑到该案的被告是原告及其儿子,被告法官 Ireneo B. Molato 应该禁止自己对刑事案件进行初步调查。相反,据称,由于申诉人提起第一个案件,他出于对他们的仇恨和报复而下令逮捕申诉人和他的儿子 Leovigildo Mantaring, Jr.。补充申诉被提交给法院行政官办公室,该办公室在 1994 年 11 月 25 日的备忘录中建议以缺乏价值为由驳回该案。...
LEOVIGILDO U. MANTARING,投诉人,VS。 JUDGE MANUEL A. ROMAN, JR., RTC, Branch 42, PINAMALAYAN, ORIENTAL MINDORO;和法官 Ireneo B. MOLATO, MTC, BONGABON, ORIENTAL MINDORO, 受访者。不。 [RTJ-93-964]pdf预览版LEOVIGILDO U. MANTARING,投诉人,VS。 JUDGE MANUEL A. ROMAN, JR., RTC, Branch 42, PINAMALAYAN, ORIENTAL MINDORO;和法官 Ireneo B. MOLATO, MTC, BONGABON, ORIENTAL MINDORO, 受访者。不。 [RTJ-93-964]pdf完整版