MANUEL T. PEPINO，投诉人，VS。法官 TIBING A. ASAALI, RTC, Branch 17, ZAMBOANGA CITY, 受访者。[A.M. [编号RTJ-96-1339]
334菲尔。 798 第三师[上午第 RTJ-96-1339 号，1997 年 1 月 29 日] MANUEL T. PEPINO，原告，VS。法官 TIBING A. ASAALI, RTC, Branch 17, ZAMBOANGA CITY, 被告。 D E C I S I O N NARVASA, C.J.：Manuel T. Pepino 指控三宝颜市地区审判法院第 17 分庭的 Tibing A. Asaali 法官未能在裁决期内对第 3965 号民事案件作出裁决。据佩皮诺介绍，他作为原告的第3965号民事案件是在被告于1992年3月某时休庭后提交判决的。经过一年没有作出判决，他提出了动议。以解决案件。那是在1993年。没有颁布判决。他于 1994 年 10 月 13 日提出另一项解决案件的动议，并于 1995 年 3 月 1 日提出另一项动议，但直到 1995 年 11 月 24 日他提出申诉之日，尚未作出决定。在阿萨利法官根据本院要求提交的评论（1996 年 1 月 16 日第 2 次背书）中，他指出“某些干预事件（主要是根据本法院的行政命令承担额外的任务和职责）**（其中）可能有助于解释**（他）无法立即处理此案并在 90 天的补充期内做出相同决定的原因。”据他介绍，1992 年 3 月，他被任命为 RTC 第 17 分庭的代理法官，除了在他的法庭 RTC 第 17 分庭的常规职责外，他还必须优先关注在第 15 分庭待审的拘留犯； 1993 年 3 月 1 日，在仍然主持两 (2) 次工作的同时，他被任命为三宝颜市地区审判法院的执行法官，该职位一直持续到 1995 年 6 月； 1994 年 9 月 12 日，除了他在法院的常规职责和三宝颜市 RTC 的执行法官外，他还被指定为苏禄州霍洛第 3 分庭和苏禄州帕朗第 4 分庭的主审法官。要求他每个月至少 (1) 周前往苏禄的霍洛，并鉴于所涉及的拘留犯人数，上午和下午在那里举行会议；并且与他命名的同事不同，他心甘情愿地接受了这些任务。...
MANUEL T. PEPINO，投诉人，VS。法官 TIBING A. ASAALI, RTC, Branch 17, ZAMBOANGA CITY, 受访者。[A.M. [编号RTJ-96-1339]pdf预览版MANUEL T. PEPINO，投诉人，VS。法官 TIBING A. ASAALI, RTC, Branch 17, ZAMBOANGA CITY, 受访者。[A.M. [编号RTJ-96-1339]pdf完整版 
