VICENTE VILLLAFLOR，由他的继承人，请愿人，VS。上诉法院和 NASIPIT LUMBER CO., INC.，答辩人。[G.R. 95694号】

345菲尔。第524章 三分法第 95694 号，1997 年 10 月 9 日] VICENTE VILLLAFLOR，由他的继承人，请愿人，VS. 代替。上诉法院和 NASIPIT LUMBER CO., INC.，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN , J.：在这个事实上相当复杂的案件中，法院重申了专门行政机构的调查结果以及上诉法院确认的初审法院的调查结果的约束力和效果；拒绝请愿人的合同模拟理论；在 1973 年《宪法》生效之前，授予私营企业获得可支配公共农业用地的资格。摆在我们面前的案子是一份要求复审的请求，要求撤销上诉法院 1990 年 9 月 27 日在 C.A. 的决定[1]。 G.R. CV No. 09062，确认初审法院驳回了请愿人 Vicente Villaflor 对私人被告 Nasipit Lumber Co., Inc. 的投诉。以下事实陈述中引用了初审法院和上诉法院的处置。事实本案的事实，由上诉法院被告人详细叙述如下：[2]“在审判期间提供的证据、证言和文件表明，1940 年 1 月 16 日，Cirilo Piencenaves 在绝对销售契据 (exh. A)，出售给 [申请人]，一块面积为 50 公顷 [3] 或多或少的农业用地，具体描述和限定如下：“某块农业用地种植在蕉麻上，用可见的混凝土纪念碑标记边界，北边是公共土地，现在是东边的私人契约，由 Serafin Villaflor，南边是公共土地；在西部是 H....
VICENTE VILLLAFLOR，由他的继承人，请愿人，VS。上诉法院和 NASIPIT LUMBER CO., INC.，答辩人。[G.R. 95694号】pdf预览版
VICENTE VILLLAFLOR，由他的继承人，请愿人，VS。上诉法院和 NASIPIT LUMBER CO., INC.，答辩人。[G.R. 95694号】pdf完整版