ARTURO R. MACAPAGAL，请愿人，VS。上诉法院，HON。拉蒙上午。 Torres 和 ESTEBAN YAU，受访者。 [G.R.不。 113851. 1998 年 10 月 8 日] RICARDO C. SILVERIO, SR.和ARTURO MACAPAGAL，请愿者，VS。上诉法院和 ESTEBAN YAU，答辩人。[G.R. 110610号】

358菲尔。 64 二级 [ G.R.第 110610 号，1998 年 10 月 8 日] ARTURO R. MACAPAGAL，请愿人，VS。上诉法院，HON。拉蒙上午。 Torres 和 ESTEBAN YAU，受访者。 [G.R.不。 113851. 1998 年 10 月 8 日] RICARDO C. SILVERIO, SR.和ARTURO MACAPAGAL，请愿者，VS。上诉法院和 ESTEBAN YAU，答辩人。 R E S O L U T I O N MENDOZA, J.：请愿人在这些案件中分别提出两项动议，要求重新考虑我们 1997 年 4 月 18 日的决定。第 110610 号请愿人 Arturo Macapagal 重申他的主张，即只有在初审法院签发的执行令被要求针对他的财产执行时，他才发现对他不利的案件。在此之前，他完全不知道针对他和代表他采取的以下行动： 1. 在 CEB-2058 中提出申诉； 2. 在 Atty 为他送达传票。 Emerito Salva 的律师事务所； 3. Atty 的备案。 1984 年 7 月 24 日的“宣布传票服务不当和/或无效和无效的声明和动议”的萨尔瓦； 4. 向上诉法院提交调审申请，后来记录为 AC-G.R. 04835号； 5. 在 AC-G.R. 中驳回请愿书04835号； 6. 在 CEB-2058 中被地区审判法院宣布缺席； 7. 在 CEB-2058 中作出的决定，命令他和他的共同被告支付超过 P12M 的损害赔偿金，不包括利息； 8....
ARTURO R. MACAPAGAL，请愿人，VS。上诉法院，HON。拉蒙上午。 Torres 和 ESTEBAN YAU，受访者。 [G.R.不。 113851. 1998 年 10 月 8 日] RICARDO C. SILVERIO, SR.和ARTURO MACAPAGAL，请愿者，VS。上诉法院和 ESTEBAN YAU，答辩人。[G.R. 110610号】pdf预览版
ARTURO R. MACAPAGAL，请愿人，VS。上诉法院，HON。拉蒙上午。 Torres 和 ESTEBAN YAU，受访者。 [G.R.不。 113851. 1998 年 10 月 8 日] RICARDO C. SILVERIO, SR.和ARTURO MACAPAGAL，请愿者，VS。上诉法院和 ESTEBAN YAU，答辩人。[G.R. 110610号】pdf完整版