368菲尔。 444 第三师[G.R.第 130030 号，1999 年 6 月 25 日] EXPERTRAVEL TOURS, INC.，请愿人，VS.殿下。上诉法院和 RICARDO LO，被告。判决 VITUG, J.：请愿人、Expertravel 和 Tours, Inc. 在即时请愿书中寻求对上诉法院 1997 年 3 月 20 日的判决进行修改，该判决确认了上诉法院 1994 年 11 月 7 日的判决。马尼拉地区审判法院（第 5 分庭），其决定性部分写道：“鉴于上述所有情况，作出判决，宣布即时诉讼被驳回，并在此命令原告向被告 Ricardo Lo 支付精神损害赔偿金。金额 P30,000.00；律师费 P10,000.00，并支付诉讼费用。“由于缺乏证据证明相同，没有关于其他损害赔偿的声明。”[1] 事实和案例设置争议的主要部分是从记录在案的诉状和上诉法院受到攻击的判决以及法院的现状中剔除。1987 年 10 月 7 日，Expertravel Tours, Inc., ("Expertravel")，一家从事旅游业务的国内公司代理业务，我向私人被告 Ricardo Lo 起诉了四张香港往返机票，连同酒店住宿和接送服务，总费用为 P39,677.20。 Expertravel 声称 Lo 未能支付应付款项，并提出了几项要求。由于 Lo 无视这些要求，Expertravel 向法院提起诉讼，要求追回索赔金额和损害赔偿。...
EXPERTRAVEL TOURS, INC.，请愿人，VS。殿下。上诉法院和 RICARDO LO，答辩人。[G.R. 130030号】pdf预览版EXPERTRAVEL TOURS, INC.，请愿人，VS。殿下。上诉法院和 RICARDO LO，答辩人。[G.R. 130030号】pdf完整版 
