NONITO LABASTIDA 和 CONSTANCIA LABASTIDA，请愿者，VS。上诉法院，JOSE C. DELESTE, SR., JOSE L. DELESTE, JR., RAUL L. DELESTE 和 RUBEN L. DELESTE，答辩人。 [G.R. 110174号】
351菲尔。 162 第二师 [ G.R.第 110174 号，1998 年 3 月 19 日] NONITO LABASTIDA 和 CONSTANCIA LABASTIDA，请愿人，VS.上诉法院，JOSE C. DELESTE, SR., JOSE L. DELESTE, JR., RAUL L. DELESTE 和 RUBEN L. DELESTE，答辩人。判决 MENDOZA, J.：这是一份请求复审上诉法院判决的请愿书，[1] 在针对他们提起的驱逐案件中，禁止请愿人质疑伊利甘市地区审判法院 [2] 的管辖权，并且全面维持上述审判法院的判决[3]。上诉法院裁决的以下部分总结了这些事实： 原告 [私人被告 Jose C. Deleste, Sr.、Jose L. Deleste, Jr.、Raul L. Deleste 和 Ruben L. Deleste] 是业主位于伊利甘市 Poblacion Sabayle 街的一块土地，被确定为 Iligan Cadastre 调查的 Lot 226，并由 TCT No. T-22148 覆盖。上述地块的一部分以 P200.00 的月租金出租给被告 [此处为请愿人 Nonito Labastida 和 Constancia Labastida]。 1983 年 12 月 6 日，原告对被告提起诉讼，要求被告收回占有和损害赔偿，并附带初步强制禁令（第 1-4 页，记录）。诉状称，除其他外，原告在 1979 年下半年向其土地上的居住者-承租人（包括被告）发出通知，要求他们腾出该物业，因为业主将在其上建造一座商业建筑；被告没有听从请求，而是修复了他们（被告）的建筑物，在该地段上增加了建筑，将建筑物的第一层划分为四（4）个商店或商业空间，并将其转租给其他人未经原告知情和同意的人； 1980 年 10 月 24 日或在其他先前通知后，原告向被告发出书面要求腾出土地，但被告拒绝； “再一次，1983 年 2 月 20 日，原告再次向被告发出书面通知，要求其撤离”，但无济于事；并且原告遭受了P40,000的实际损失。...
NONITO LABASTIDA 和 CONSTANCIA LABASTIDA，请愿者，VS。上诉法院，JOSE C. DELESTE, SR., JOSE L. DELESTE, JR., RAUL L. DELESTE 和 RUBEN L. DELESTE，答辩人。 [G.R. 110174号】pdf预览版NONITO LABASTIDA 和 CONSTANCIA LABASTIDA，请愿者，VS。上诉法院，JOSE C. DELESTE, SR., JOSE L. DELESTE, JR., RAUL L. DELESTE 和 RUBEN L. DELESTE，答辩人。 [G.R. 110174号】pdf完整版 
